Решение по делу № 2-58/2016 (2-915/2015;) ~ М-945/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-58/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 января 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаватову М. С., Джаватовой У. З., Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Джаватову М. С., Джаватовой У. З., Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 365 502,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 855 руб., указывая на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 06.07.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2016 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 11.08.2011 г. С 10.04.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20 мая 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 365 502,54 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 5 710,84 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты 53 791,70 руб., просроченные заемные средства 23 000 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 6 000 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 277 000 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. были заключены договоры поручительства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Джаватов М. С., иск признал полностью и пояснил суду, что он действительно получал кредит в размере 300 000 руб., под 14,5 % годовых, однако из-за тяжелого материального положения не смог погасить кредит, хотя до этого момента исправно погашал проценты по кредиту. С представленным расчетом банка он согласен и обязуется погасить задолженность в короткие сроки.

Ответчик Джаватова У. З. и соответчики Шихшабекова З. З. и Зайналбекова А. Г. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились. Со слов ответчика Джаватова М.С., ответчик Джаватова У. доводится ему супругой, соответчик Шихшабекова З. З. его заловка, а Зайналбекова А. теща. О рассмотрении дела им известно, однако не явились, по семейным обстоятельствам. Просили рассмотреть без их участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Джаватовой У. З., Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г..

Исследовав материалы дела, выслушав сторон и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 06.07.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2016 г. Сумма кредита была предоставлена ответчикам путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 11.08.2011г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. С 10.04.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. были заключены договоры поручительства за № от 06.07.2011 г. и № от 06.07.2011 г.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

В судебном заседании ответчик Джаватов М.С. иск признал полностью и не возражает удовлетворении требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ответчику Джаватову М.С. разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании ст.39 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание Джаватова М.С.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 365 502,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 855 руб., эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 и ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаватову М. С., Джаватовой У. З., Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Джаватова М. С., Джаватовой У. З., Шихшабековой З. З. и Зайналбековой А. Г. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 365 502,54 руб., в т.ч. пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 5 710,84 руб., просроченные проценты плюс штрафные проценты 53 791,70 руб., просроченные заемные средства 23 000 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 6 000 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 277 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 855 руб., всего 372 357 (триста семьдесят две тысяч триста пятьдесят семь) руб.54 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.