Решение по делу № 4/16-14/2017 от 06.10.2017

Материал № 4/16-14/2017 Постановление

07 ноября 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,

осужденного Егорова Андрея Владимировича посредством систем видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ЛИУ... УФСИН России по Тверской области Гущеня А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Егорова Андрея Владимировича, <....>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Лобненского городского суда ... от 22 апреля 2009 года Егоров А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что он полностью осознал содеянное им преступление, раскаялся. Находясь в ИК... был трудоустроен, принимал активное участие в общественной жизни учреждения, был переведен на облегченные условия содержания за добросовестный труд и примерное поведение, посещал библиотеку. К работе без оплаты труда относится положительно. В период отбывания наказания осознал недопустимость совершения подобных деяний. За время отбывания наказания умышленных нарушений установленного порядка и режима содержания не допускал, иска не имеет, был неоднократно поощрен администрацией учреждения. Имеет 4 взыскания. Свою вину признает полностью, искренне раскаивается. В настоящее время взыскания сняты в установленном законом порядке. Нарушений режимных требований не имеет. Имеет родственников, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий, ведет письменную переписку. Имеет жилплощадь для постоянного проживания, а также предложение по трудоустройству.

В судебном заседании осужденный Егоров А.В. поддержал своё ходатайство по приведенным выше основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не возразил по поводу удовлетворения ходатайства осужденного и пояснил, что осужденный за период отбывания наказания в ИК... нарушал режим содержания, за что имел 3 дисциплинарных взыскания (выговор и ШИЗО) и 2 профилактические беседы воспитательного характера. Был признан злостным нарушителем режима содержания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имел 10 поощрений. В ЛИУ... прибыл ДАТА. После карантина был распределен в стационарное отделение, не трудоустроен по состоянию здоровья. За активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение имеет 1 поощрение. За весь срок имеет 3 взыскания, 2 беседы и 11 поощрений. Нарушений не имеет, режим содержания соблюдает. По вызову администрации прибывает, законные требования администрации выполняет. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Установленную форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в соответствии с санитарными нормами. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Оказывает содействие осужденным занятым общественно-полезной деятельностью. К работе без оплаты труда относится положительно, сам проявляет инициативу, не требует контроля со стороны администрации. Стремится повысить свой образовательный уровень. К лечению относится добросовестно, назначенные медицинское препараты принимает регулярно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда и колонии, посещает. Делает правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в рамках отряда. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Иска и алиментов не имеет.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшая по уголовному делу ФИО6 умерла ДАТА.

Участвующий в деле прокурор возразил против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что не имеется оснований для замены назначенного приговором наказания на более мягкое, предусмотренное ст.44 УК РФ.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.397 УПК РФ, осужденному в соответствии со ст.80 УК РФ может быть заменено наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Одним из условий применения ст.80 УК РФ является фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного срока лишения. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба или принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением. (ч.4)

Из материалов дела следует, что Егоров А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Однако, фактическое отбытие осужденным определенной части, назначенного ему по приговору суда наказания, не может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суд учитывает данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.

Из представленной характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация поддерживает.

Согласно материалам личного дела, осужденный имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако нарушал установленный в ИУ режим содержания. За период отбывания наказания на осужденного было наложено 3 взыскания за нарушение условий режима содержания. Кроме того, из материалов личного дела усматривается, что в связи с допущенным нарушением режима содержания с осужденным проводились 2 беседы воспитательного характера. При этом суд учитывает сам факт и характер нарушения режима содержания, независимо от того, были ли наложены взыскания или проведена беседа. Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным и безупречным. Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о недостаточно стабильном характере его поведения. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время достаточно данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления, по делу не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный утратил общественную опасность, по делу не имеется. Суд учитывает положительное поведение осужденного, однако наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, в соответствии со ст.11 и 103 УИК РФ, хорошее поведение, а также труд в местах и на работах, определяемых администрацией, является обязанностью осужденных.

Учитывая сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, судом не усматривается достаточных данных о том, что цели назначенного осужденному наказания - исправление и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты в случае замены неотбытой части наказания иным более мягким видом.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении осужденного могут быть достигнуты только при условии дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <....> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░