Решение по делу № 2-2752/2020 ~ М-1567/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

13 августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., единолично рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенных врезолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Криль Е. Г. к Соколовой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Криль Е.Г. к Соколовой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Судом были обнаружены неточности во втором абзаце резолютивной части решения суда в части указания в чью пользу с Соколовой О.А.надлежит взыскать задолженность по расписке, проценты, судебные расходы.Так, второй абзац резолютивной части решения суда следует читать в следующей редакции: «Взыскать с Соколовой О. А.в пользу Криль Е. Г. долг по расписке от 21 апреля 2019 года в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 10 декабря 2019 года в сумме 2 638 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей».

Материалами дела, существом спора подтверждается верность указания лица, в чью пользу надлежит взыскать денежные средства.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, указанная описка подлежит исправлению, поскольку не меняет по существу постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную врезолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Криль Е. Г. к Соколовой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Соколовой О. А.в пользу Криль Е. Г. долг по расписке от 21 апреля 2019 года в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2019 года по 10 декабря 2019 года в сумме 2 638 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Возыка О.В.