Решение по делу № 2-2319/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Осипову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову В.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 415 790,39 рублей, из которых 284 997,73 рублей сумма задолженности по кредиту, 106 827,89 рублей – задолженность по процентам, 23 964,77 рублей задолженность по пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357,90 рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиповым В.Е. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки установленные графиком возврата предоставленного кредита.

    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету №. За пользования кредитом заёмщик обязался уплачивать 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство марки, модели: <данные изъяты> идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, паспорт транспортного средства («ПТС») серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога стоимость предмета залога составляет 264 000 рублей.

Осипов В.Е. в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом. Денежные средства вносились с нарушением сроков, последний возврат кредита был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 669,74 рублей.

    Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 790,39 рублей, из которых 284 997,73 рублей сумма задолженности по кредиту, 106 827,89 рублей – задолженность по процентам, 23964,77 рублей задолженность по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

    Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит Причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщик просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

    ОАО КБ «Акцепт» направило требование к Заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам в течение пяти календарных дней с момента получения требования, однако ответчик указанное требование не исполнил, что вынуждает ОАО КБ «Акцепт» обратиться в суд за принудительным взысканием долга по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО КБ «Акцепт» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 088,31 рублей, из которых 119 848,84 рублей сумма задолженности по кредиту, 4 424,55 рублей – задолженность по процентам, 1 814,92 рублей – задолженность по пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рубля. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» в судебном заседание не явился, извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов В.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что дважды не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО КБ «Акцепт» и Осиповым В.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок и размер погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита, в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору составляет 126 088,31 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 119 848,84 рублей, задолженность по текущим процентам составляет 4 424,55 рублей задолженность по пени составляет 1 814, 92 рублей.

    Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитному договору, представленные истцом и находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора; ответчик не оспаривает данных расчетов и обоснованность заявленных требований.

    В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать кредит Причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у Заемщика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

     Истец направлял требование к Заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, однако ответчик требование кредитора не исполнил.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

     В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Как видно из кредитного договора ответчик за пользование займом должен уплачивать проценты в размере 18 % годовых.

    Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами не противоречат действующему законодательству.

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5 % от просроченной сумму займа за каждый день просрочки платежа.

    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, требование истца, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 119 848,84 рублей, неустойки (пени) в размере 1 814, 92 рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере 4 424,55 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 заключенного договора о залоге, залогом обеспечиваются требования Залогодержателя, предусмотренные кредитным договором, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврата кредита, выплата процентов, суммы пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В силу п. 14 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату кредита.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, паспорт транспортного средства («ПТС») серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договору залога стоимость предмета залога составляет 264 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 264 000 рублей, стороны не высказали возражений против установления данной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пп.1, 10 ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика Осипова В.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 126 088,31 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Осипова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере понесенных истцом расходов – 3 722 рубля, за удовлетворении требований материального характера, и 6 000 рублей за удовлетворения требований нематериального характера, а всего 9 722 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» удовлетворить.

     Взыскать с Осипова В.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 848,84 рублей, задолженность по процентам в размере 4 424,55 рублей, пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 814,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей, а всего 135 810,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Осипову В.Е. - транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, паспорт транспортного средства («ПТС») серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 264 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий      К.Н. Этвеш