Решение по делу № 2-2648/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2648/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                     г. Уфа

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахметшиной А.И.,

с участием прокурора – Муфтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

    В обосновании заявленных требований указал, что приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, подпункту «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по 47 эпизодам), частью 1 статьи 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда в сумме
3 900 757 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще и своевременно извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ранее, представителем ответчика - ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены возражения на исковое заявление ФИО1, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют документальные доказательства причинения ФИО1 морального вреда.

Участвовавший в деле прокурор ФИО5, требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, мнения истца и его представителя, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, при фактической явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны гражданского процесса, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и так далее). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ по эпизоду №.0 (460) и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ по эпизодам №№, 18, 25, 34, 38, 41, 48, 52, 56, 61, 68, 77, 84, 87, 92, 97, 101, 109, 123, 127, 134, 140, 142, 149, 153, 160, 164, 170, 190, 260, 271, 278, 287, 290, 294, 101, 309, 341, 323, 327, 335, 346, 362, 374, 391, 410, 443 за неустановлением события преступления. В совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, - за отсутствием в его деянии состава преступления.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а кассационная жалоба и представление – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности, в последствии он был судом оправдан по 47 эпизодам преступлений, предусмотренных подпунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ и за ним было признано право на реабилитацию, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другому эпизоду, за который был осужден приговором суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено лишение свободы до 10 лет, т.е. мера пресечения была избрана истцу и с учётом совершенного им преступления, за которое он осужден к реальному сроку лишения свободы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу: арест в качестве меры пресечения был избран на законных основаниях; истец был оправдан не полностью, а частично; личность истца (неоднократно привлекался к уголовной ответственности), что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 10 000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Касимов А.В.