Решение по делу № 2а-9792/2015 от 27.07.2015

Дело №2а-9792/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Грачевой А.В., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Томилина М.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Томилин М.М. обратился в суд с заявлением, которым, с учетом уточнения своих требований просил, признать постановление судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи неисполнением добровольно решения ..... городского суда ..... незаконным и не подлежащим исполнению, признать постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения решения ..... городского суда ..... незаконными и не подлежащими исполнению.

В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску наименование к Томилину М.М. о восстановлении нарушенных прав землепользования частью земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключения сведений из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение по гражданскому делу по иску наименование к Томилину М.М. о восстановлении нарушенных прав землепользования частью земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключения сведений из ЕГРП. Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение отменено в части с вынесением нового решения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томилина М.М. возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения ..... городского суда ..... в части обязания освободить от построек и ограждений часть земельного участка площадью 84 кв.м, в координатах согласно исполнительному листу ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Томилину М.М. вручено требование судебного пристава-исполнителя о выполнении в пятидневный срок в полном объеме решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Томилины М.М. подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... об указании на месте границы участка, подлежащего освобождению от построек и ограждений, соответствующие координатам, указанным в решении суда и исполнительном листе. Заявление мотивировано тем, что все сведения об участке, подлежащем освобождению от построек и ограждений, указаны в числовых координатах, понятных только для специалиста в области землеустройства

Томилин М.М. и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ..... РОСП УФССП по ..... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Заинтересованное лицо представитель наименование в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску наименование к Томилину М.М. о восстановлении нарушенных прав землепользования частью земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключения сведений из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение по гражданскому делу по иску наименование к Томилину М.М. о восстановлении нарушенных прав землепользования частью земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключения сведений из ЕГРП. Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение отменено в части с вынесением нового решения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томилина М.М. возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения ..... городского суда ..... в части обязания освободить от построек и ограждений часть земельного участка площадью 84 кв.м, в координатах согласно исполнительному листу ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Томилину М.М. вручено требование судебного пристава-исполнителя о выполнении в пятидневный срок в полном объеме решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Томилины М.М. подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... об указании на месте границы участка, подлежащего освобождению от построек и ограждений, соответствующие координатам, указанным в решении суда и исполнительном листе. Заявление мотивировано тем, что все сведения об участке, подлежащем освобождению от построек и ограждений, указаны в числовых координатах, понятных только для специалиста в области землеустройства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ Томилину М.М., не исполнившему решение суда в срок, установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Томилина М.М. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов по ..... от ДД.ММ.ГГГГ Томилину М.М., не исполнившему решение суда в срок, установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 - 116 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Доказательств того, что неисполнение Томилиным М.М. требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, суду не представлено.

Суд, оценивая, представленные по делу доказательства, учитывая, что срок для добровольного исполнения должнику устанавливался, причем неоднократно; однако в установленные сроки исполнительные документы не были исполнены; доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы должником не представлено, исковые требования Томилина М.М. удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Томилин М.М. в суд с заявлением о разъяснении решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения не обращался.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требовании Томилина М.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья А.В. Грачева