Решение по делу № 22-39/2016 (22-3022/2015;) от 16.12.2015

Дело № 22-39/2016 г.         Судья: Сафронов В.А.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

                                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 14 января 2016 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Комаровой И.С.,

судей Журавлёва В.Ю. и Ильичева Д.В.,

при секретаре          Сергеенко Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Степановой Н.В. и адвоката Корольковой Т.В. в защиту осужденной Степановой Н.В.

на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 6 ноября 2015 года, которым

Степанова Н. В.,

родившаяся **** года в ****, ранее судимая приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2007 года (с учётом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 22 октября 2012 года освобождённая условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 8 месяцев 16 дней,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения осужденной оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 6 ноября 2015 года с зачётом времени содержания под стражей с 3 мая 2015 года по 5 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., выступление адвоката Куликовой Е.С., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шаронова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанова Н.В. признана виновной в совершении убийства, то есть - в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено **** года в комнате коммунальной квартиры по адресу: ****, в отношение Е.О. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Королькова Т.В. в защиту осужденной Степановой Н.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на нормы действующего законодательства.

Указывает, что после условно-досрочного освобождения Степанова Н.В. встала на путь исправления, имеет крепкие родственные связи, положительно характеризуется по месту жительства, не нарушает общественный порядок, к административной ответственности не привлекалась, у нарколога и психиатра на учётах не состоит, имеет положительную характеристику из ФКУ ИК-****, а также от свидетелей Ш.Н., Е.Н., П.Е., Г.И. и Ч.С.

Считает, что суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, не учёл их при назначении наказания.

По мнению автора жалобы противоправное поведение потерпевшего, преклонный возраст Степановой Н.В., принятие ею мер по оказанию помощи потерпевшему необходимо признать исключительными обстоятельствами и применить ст.64 УК РФ.

Считает, что суд первой инстанции не мотивировал невозможность применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, считает, что вопрос о наличии оснований для признания отягчающим обстоятельством факта опьянения Степановой Н.В. в момент совершения преступления не был исследован судом. При этом указывает на показания свидетелей Ш.С., Е.Н. и П.Е. о том, что Степанова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения не проявляла агрессии к окружающим. Также обращает внимание на пояснения самой осужденной о том, что она совершила преступление из-за публичного унижения и полученных побоев.

На основании изложенного просит приговор изменить, исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения и снизить назначенное виновной наказание.

Осужденная Степанова Н.В. также выражает несогласие с приговором.

Считает, что судом не учтено её обращение в день совершения преступления в ММ ОМВД по факту хулиганских действий потерпевшего.

Не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что она (Степанова Н.В.) могла избежать конфликта. Проживая в одной коммунальной квартире с потерпевшим, избежать с ним конфликта было (как она считает) невозможно.

Указывает, что в момент совершения преступления испытывала шок, о чём говорила следователю и просила назначить в связи с этим психолого-психиатрическую экспертизу.

Также обращает внимание на то, что скорая помощь приехала не с первого раза. В связи с этим полагает, что потерпевшего можно было спасти, если бы скорая помощь приехала сразу.

Указывает, что потерпевший вёл аморальный образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками.

Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, её (виновной) преклонный возраст, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на указанные жалобы государственный обвинитель Чернова Т.В. указывает на их необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката и прокурора, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Степановой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены судом в приговоре. Им судом дана полная, всесторонняя и правильная оценка.

Помимо признательных показаний самой Степановой Н.В. её вина подтверждается показаниями указанных в приговоре свидетелей, а также другими материалами дела.

Содержание проверяемых доказательств по делу сопоставлено как с отдельно взятыми доказательствами, так и со всей совокупностью доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции в строгом соответствии со ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал вину подсудимой Степановой Н.В. по предъявленному ей обвинению ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, 61 ░ 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

22-39/2016 (22-3022/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Степанова Н.В.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Журавлев Валерий Юрьевич
14.01.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее