Решение по делу № 11-127/2018 от 17.09.2018

Мировой судья: Кузина В.Е.             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> имеется гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «ВТБ «Страхование» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении процессуального правопреемства.

Произвести процессуальную замену третьего лица АО СГ «МСК» на общество с ограниченной ответственностью СГ «МСК».

Произвести процессуальную замену третьего лица общества с ограниченной ответственностью СГ «МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование».

Произвести по делу № по иску ООО «АК Барс Страхование» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов замену стороны третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» на правопреемника по договорам ОСАГО-САО «ВСК» в связи с заключением между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ договора № «О передаче страхового портфеля от ООО СК «ВТБ Страхование» в САО «ВСК».

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесено определение об отказе ООО СК «ВТБ «Страхование» об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявителем подана частная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ни АО СГ «МСК», ни ООО «СГ МСК» не были привлечены к рассмотрению дела в качестве третьих лиц.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «ВТБ «Страхование» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                   Сафина Л.Б.