Решение по делу № 2-232/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья, Приволжского районного суда, <адрес>, Садретдинов Ф.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии в размере 110822 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 45 копеек, -

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в размере 110822 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО5 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которого право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Выплата пенсии осуществлялась ответчику обучавшемуся в учебном заведении. 21.06.2012г. управлением была получена справка из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения 03.02.2010г. В связи с чем им была недобросовестно получена пенсия.

Просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере 110822 рубля 44 копейки и госпошлину в размере 3416 рублей 45 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, местонахождени его неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

В ходе слушания дела, судом было установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> были удовлетворены исковые требования к ФИО1 о взыскании недобросовестно полученной пенсии в сумме 110822 рубля 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 45 копеек, то есть аналогичные требования, что и в настоящем исковом заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление, если имеются вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая то, что указанный иск был принят судом к производству, а о наличии обстоятельства имевшегося вступившего в законную силу решения в отношении ответчика ФИО1 по аналогичным требованиям стало известно в ходе слушания дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, так как уже имеется вступившее в законную силу решение, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220-221 ГПК РФ судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии в размере 110822 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 45 копеек - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф.Н. Садретдинов