Дело № 1-561/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 декабря 2014 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Каспаровой А.А.,

подсудимого Земцова ФИО7

защитника подсудимого – адвоката Швецова М.В., действующего на основании ордера от 18.11.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Земцова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцов ФИО9 совершил кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Земцов ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут вышел из дома по месту своего проживания по адресу <адрес> для того, что бы прогуляться. Проходя за домом <адрес> <адрес> примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Земцов ФИО11 увидел автомашину марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер регион, принадлежащую гражданке Сорокиной ФИО12 у которой было разбито правое переднее стекло и в этот момент у Земцова ФИО13 в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, Земцов ФИО14 подошел ближе к автомашине и увидел в панели автомашины марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер регион, ЖК монитор камеры заднего вида марки «SHO-ME», стоимостью 5 000 рублей и примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Земцов ФИО15. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, корпусом тела наклонился через разбитое правое стекло к ЖК-монитору камеры заднего вида марки «SHO-ME», двумя руками отогнул пластмассовые крепления, отсоединив ЖК-монитор камеры заднего вида. От панели вышеуказанной автомашины достал ЖК-монитор камеры заднего вида марки «SHO-ME», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий гражданке Сорокиной ФИО16 тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Сорокиной ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Сорокиной ФИО18 поступило заявление, согласно которой она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, о чем представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Земцов ФИО19 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Земцов ФИО20 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Земцов ФИО21 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, потерпевшая Сорокина ФИО22. претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, о чем представила письменное заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении Земцова ФИО23 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что – руководство пользователя парковочной системы «SHO-ME», свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> – возвращенные потерпевшей Сорокиной ФИО24 под сохранную расписку надлежит оставить в распоряжении последней, светокопии руководства пользователя парковочной системы «SHO-ME», свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> – хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SHO-ME», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SHO-ME», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-561/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Земцов А.И.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Фёдоров Александр Александрович
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
30.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2014Передача материалов дела судье
07.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2014Судебное заседание
01.12.2014Судебное заседание
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015Дело оформлено
16.01.2015Дело передано в архив
01.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее