Решение по делу № 13-13/2014 от 27.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2014 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, подавшего жалобу – Швецова А.П., его защитника - адвоката Селивановой Н.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев жалобу Швецова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Швецова А.П., которым Швецов А.П. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ допущенная в вышеуказанном постановлении описка исправлена, Швецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд поступила жалоба Швецова А.П., датированная ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление об его отмене и прекращении производства по делу, так как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлялся в его отсутствие и на дату его оставления ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами г.Назарово и Назаровского района. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, так как копию постановления он не получал, поскольку в августе находился за пределами <адрес> и вернулся в начале ДД.ММ.ГГГГ года и о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Назаровскому району, куда он явился для получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Швецов А.П., а также его защитник адвокат Селиванова Н.П. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ поддержали. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Швецова А.П. отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, следовательно, событие правонарушения, предусмотренное частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Требования Швецова А.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы мотивированы тем, что копию постановления он не получал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года находился за пределами <адрес> и вернулся в начале ДД.ММ.ГГГГ и о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> и авиабилеты по маршруту «***» на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.. пояснила, что Швецов А.П. - её сын. Ш.Н. постоянно проживает в <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ некоторое время проживала у сына, присматривая за домом, пока Швецов А.П, находился в семьёй в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц не помнит, она получила за сына письмо, расписавшись в почтовом уведомлении о вручении «Швецов». Сын с семьёй в это время дома отсутствовал, приехал из отпуска домой на автомобиле дней через 10. Письмо она утеряла и сыну не отдала.

Согласно материалов административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Швецова А.П., постановление по делу об административном правонарушении в отношении Швецова А.П. было вынесено мировым судьей и направлено последнему заказной корреспонденцией по адресу указанному Швецовым А.П. в жалобе. Согласно почтовому уведомлению письмо с постановлением вручено ДД.ММ.ГГГГ Швецову А.П.

Учитывая отсутствие каких-либо достаточных доказательств, опровергающих достоверность доводов Швецова А.П. о том, что в указанный период времени в ДД.ММ.ГГГГ года он находился за пределами <адрес> и не мог лично получить обжалуемое постановление, считаю необходимым восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, гласит что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. № ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ за нарушение п.4 ч.15 ст. 65 Водного кодекса РФ, выразившееся в нарушении специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохраной зоне реки <адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швецова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым Швецов А.П. согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ не уплатил штраф в размере *** в срок предусмотренный законом, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

При этом, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля. Надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении Швецова А.П. отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Швецова А.П. было рассмотрено мировым судьей до рассмотрения жалобы на постановление начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Т. № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Шашило Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Швецова А.П. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░