Решение по делу № 2-1024/2019 ~ М-474/2019 от 27.02.2019

Дело №2-1024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Егоровой А.С.

с участием представителя истца – Старчихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Скаленко Людмилы Михайловны к Чибисову Егору Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2019 Скаленко Л.М. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику Чибисову Е.Н., в котором просила взыскать с последнего проценты в соответствии с п. 8 договора займа от 15.07.2013, за период с 26.05.2017 по 11.12.2018 в сумме 78 395,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2013 Скаленко Л.М. и Чибисов Е.Н. заключили договор займа на сумму 243 750 украинских гривен на срок до 15.07.2014. Однако должник свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства в срок не возвратил, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2017 года исковые требования Скаленко Л.М. удовлетворены частично. С Чибисова Е.Н. взысканы в пользу Скаленко Л.М. сумма долга в размере 243 750 украинских гривен, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 165,62 украинских гривен по официальному курсу украинской гривны к российскому рублю на день платежа, государственная пошлина в размере 9 173,93 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.11.2017 решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 сентября 2017 года в части взыскания с Чибисова Егора Николаевича в пользу Скаленко Людмилы Михайловны суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, принять в этой части новое решение, которым постановлено: взыскать с Чибисова Егора Николаевича в пользу Скаленко Людмилы Михайловны сумму основного долга по договору займа в размере 1 688 228,99 руб. и 3% годовых в размере 67 625,48 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец и ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27.11.2017 по делу № установлены следующие обстоятельства, которые в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

15.07.2013 г. между Скаленко Л.М. и Чибисовым Е.Н. был заключен и нотариально удостоверен договор займа.

Согласно условий данного договора Чибисов Е.Н. получил в заем от Скаленко Л.М. 243 750 грн., что по состоянию на день его подписания было эквивалентно 30 000 долларов США. При этом, заемщик Чибисов Е.Н. обязался вернуть Скаленко Л.М. такую же сумму денежных средств, что были ему переданы в срок до 15.07.2014 г, а в случае несвоевременного возврата суммы займа – оплатить сумму основного долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых (п. 8 договора).

Заключая договор займа, стороны определились, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, Чибисов Е.Н. обязан оплатить сумму основного долга с учетом 3 % годовых (п. 8 договора). Кроме того, в случае девольвации на протяжении срока действия данного договора национальной денежной единицы Украины (гривны) Чибисов Е.Н. будет обязан к возврату займа в гривнах в сумме эквивалентной 30 000 долларов США по официальному курсу Национального Банка Украины на день совершения платежа.

Согласно установленному ЦБ РФ курсу валют по состоянию на 25.06.2017 г. 30 000 долларов США составляло 788 100,27 грн., что эквивалентно 1 688 228,99 руб.

При таком положении в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 27.11.2017 указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 15.07.2013 г. в размере 1 688 228,99 руб., а также неустойка за период с 16.07.2014 г. по 25.05.2017 г. в размере 67 625,48 руб.

Основанием обращения истца с указанным иском в суд стало неисполнение вышеуказанного судебного решения ответчиком, в результате чего истцом начислены проценты в соответствии с п. 8 договора от суммы задолженности за период просрочки с 26.05.2017 по 11.12.2018 в сумме 78 395,58 руб.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 8 договора, как указывалось ранее, установлено, что в случае несвоевременного возврата Займодателю суммы займа, он обязан оплатить денежную сумму в соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК Украины, то есть неоплаченную в срок сумму основного долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 процента годовых от просроченной суммы.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договора займа в срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере 3% установленных пунктом 8 договора за период с 26.05.2017 по 11.12.2018.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и условий договора, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки за период с 26.05.2017 по 11.12.2018 (дата определена истцом): (1688288,99 руб. * 3 % * количество дней просрочки (565)/ 360) в размере 78 395,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чибисова Егора Николаевича в пользу Скаленко Людмилы Михайловны проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 78 395,58 руб., 2 556 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019.

Председательствующий –