Решение от 12.01.2015 по делу № 2-856/2015 (2-7091/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-856/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2015 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.С.

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ампания «***» о признании постановления от *** об обращении взыскания на имущественные права должника незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «***» обратился в суд с заявлением о признании постановления от *** об обращении взыскания на имущественные права должника незаконным. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... и ... УФССП по ... СС в отношении ООО «УК «***» вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения платежей по исполнительному производству от *** №***, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом по делу №***, предметом исполнения которого является коммунальные платежи в размере *** руб. в отношении должника: ОН, и обязал данным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... распределить поступившие на депозитный счет отдела денежные средства в рамках исполнительного производства от *** в пользу ООО «УК «***», в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «УК «***». С данным постановлением не согласен, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. ООО «Управляющая кампания «***» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., пер. *** Между ООО «УК «***» и ресурсоснабжающими организациями (МУП «Рубцовский Водоканал», МУП «Рубцовские тепловые сети», ОАО «...энерго») заключены договоры на поставку энергоресурсов для населения, в данном случае для многоквартирного жилого дома по пер. *** С целью своевременного получения ресурсоснабжающими организациями денежных средств от потребителей (собственников помещений), ООО «УК «***» заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» с ООО «ЕРЦ», в рамках данного договора производится расщепление денежных средств, минуя расчетные счета ООО «УК «***», зачисляясь, при этом, напрямую на расчетные счета Энергоснабжающих организаций. Учитывая целевой характер данных поступлений от населения, денежные средства, поступившие в оплату коммунальных ресурсов, не должны использоваться управляющей компанией на иные цели, кроме оплаты ресурсов. Поэтому более логичным было принято решение не аккумулировать эти средства на счетах управляющих компаний, а автоматически перенаправлять поставщику ресурсов (тем самым происходит, так называемое, расщепление платежей). Таким образом, судебный пристав-исполнитель, издавая постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, а именно задолженность за коммунальные услуги собственника ... по пер. ***, не учел, что данная задолженность не является собственностью ООО «УК «***». ООО «УК «***» не имеет право производить расчет по своему сводному исполнительному производству денежными средствами, которые являются собственностью Поставщиков (Энергоснабжающих организаций). От налаженного и эффективного взаимодействия ресурсоснабжающей организации и управляющей компании, в том числе от оплаты потребленных ресурсов, зависит бесперебойное обеспечение жителей коммунальными услугами. Ресурсоснабжающие организации работают в строгих рамках тарифного регулирования, полученные от продажи ресурсов средства предназначены, прежде всего, для поддержания работоспособности систем и оборудования. Невыполнение управляющими компаниями своих обязанностей, и неоплата ресурсоснабжающим организациям потребленных энергоресурсов, представляет собой не просто нарушение своих договорных обязательств, это действие, ставящее под угрозу безопасность системы жизнеобеспечения населения. Изданное постановление приведет к существенному нарушению интересов иных энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства. Защита интересов одной стороны (расчет по сводному исполнительному производству в отношении ООО «УК «***») путем перечисления ей поступивших от населения денежных средств не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов других лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений. На основании вышеизложенного, просил признать постановление судебного ОСП ... и ... УФССП по ... СС от *** в отношении ООО «УК «***», незаконным и отменить.

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «***» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов г Рубцовска и ... УФССП по ..., ООО «Комунстройцентр», заинтересованное лицо Бадицкий В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░