Решение по делу № 2-119/2012 от 23.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-119/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012г. г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.при секретаре Валь Ю.В<ФИО1>, с участием представителя истца Салыкина <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокофьева <НОМЕР> к Латкину <АДРЕС> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Прокофьев <ФИО> обратился к мировому судье с иском к Латкину <ДАТА> о взыскании долга по договору займа в размере 23500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  - 3245 руб., на оплату услуг представителя - 5000 руб., по  оплате  государственной пошлины- 1003 руб.

В обоснование исковых  требований  указал,  что между ним и ответчиком <ДАТА2> заключен договор беспроцентного займа, по которому Прокофьев <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 23500,00 руб. ,  ответчик  обязался вернуть их в срок до <ДАТА3> До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  с участием представителя Салыкина <ДАТА>

Представитель истца Салыкин<ФИО> по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержал в полном объеме,   по доводам   в исковом заявлении, в  случае  неявки  ответчика  согласен  на  рассмотрение  дела,  в порядке  заочного  производства.

Ответчик  Латкин <ДАТА>. в   судебном  заседании <ДАТА5>  исковые  требования  не  признал,  суду  показал,  что  денег  в долг  не  брал  у Прокофьева,  было  все  иначе.  Просил  отложить  судебное  заседание  для  предоствления доказательств.  В  настоящее судебное заседание не явился ,  ходатайств об  отложении дела, о  рассмотрении дела  в  его  отсутствие ,  об  уважительных  причинах  отсутствия  не  представил.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца,  представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного  производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст.ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как  следует  из  расписки  от  <ДАТА2> Прокофьев <ФИО>.    передал  Латкину <ДАТА>.  денежные средства в размере 23500 руб. ,  последний   обязался  возвратить их   в срок до <ДАТА3> По истечении установленного времени денежные средства ответчиком  не возвращены .

Других  доказательств  сторонами  не  представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Прокофьева <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 23500 руб. подлежат удовлетворению.

 Согласно статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в судебном заседании установлен,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , согласно  расчету  истца  в размере 3245 руб. 00 коп. ,  также подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Руководствуясь принципом разумности, сложности  рассматриваемого дела,  суд  находит возможным  взыскать с ответчика за  оказание юридической помощи в пользу истца 2500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу  истца  подлежит взысканию государственная пошлина,  пропорционально  взысканной  сумме,  в размере 1002,45 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьева <НОМЕР> удовлетворить частично.

Взыскать с Латкина <НОМЕР>   в пользу Прокофьева <НОМЕР>:

23500 руб. 00 коп. задолженность по договору займа,

3245 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

2500 руб. 00 коп.  расходы на услуги представителя,

1003 руб. 00 коп. оплаченной пошлины, а всего 30247 руб. 45 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов: на услуги представителя, пошлины,  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья          подпись                                     В.Н. Чуткина

Копия  верна: