Решение по делу № 2-7413/2015 от 08.07.2015

Дело №2-7413/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 29 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Селькову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Селькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., договору ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по месту регистрации. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить, учитывая следующее.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** года между сторонами по заявлению ответчика Селькова А.В. был заключен кредитный договор №... на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления и использования банковских пластиковых карт, Тарифах по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% в день.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до ...го числа каждого месяца не менее ...% от остатка задолженности.

Заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности заемщика перед истцом по состоянию ** ** ** года составила ...., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам на расчетную дату – ... руб., неустойка – ... руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору должником не погашена, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, требованиями о досрочном погашении кредита.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике. Доказательств уплаты вышеуказанных сумм по кредитному договору суду представлено не было.

При заключении договоров ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя обязанности, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями предоставления кредита ответчиком не вносятся, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Селькову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **., заключенный между ОАО АКБ Пробизнесбанк и Сельковым А.В..

Взыскать с Селькова А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова