Решение по делу № 5-29/2013 от 10.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-29/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2013 года                                                                       с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потапова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 января 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Потапова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Потапов М.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был вынужден сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как в котельной, где он работает, выключили свет, необходимо было подбросить дрова в котел, чтобы поддержать давление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортногосредства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Потапов М.С., лишенный водительского удостоверения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.     

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Потапов М.С. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> управлял личной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Из объяснений Потапова М.С. следует, что выпил стакан пива, поехал подкинуть дрова на работу.

 При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Потапова М.С. в протоколе. Копию протокола Потапов М.С. получил на руки.

Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Потапова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Потапов С.М. с результатами освидетельствования согласен.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О.2, Ф.И.О.1

На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> Потапов М.С. в присутствии понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 был отстранен от управления транспортным средством.

Также вина Потапова С.М. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.5 от <ДАТА5>.

Согласно постановления мирового судьи Прилузского судебного участка РК Старцевой И.В., в период замещения мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК, от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) Потапов М.С. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) назначено наказание по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения пава управления транспортными средствами сроком на 1 год, постановлением от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) признан виновным по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, наказание - лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.        

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда отсутствуют. 

В совокупности исследованных доказательств установлено, что  Потапов М.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права  управления  транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной  ответственности в области дорожного движения. 

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, отягчающим наказание обстоятельств является совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Потапова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья                         ////// Можегова Т.В.