Решение по делу № 1-33/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-33/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань 27 июня 2013г.

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Черкашине А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А.,

подсудимого Горшкова В.А., защитника адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... Усть-Пристанской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горшкова В.А., родившегося ...., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

    Горшков В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.1 при следующих обстоятельствах.

.... в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, в селе ... житель этого села Горшков В.А., находился в доме, расположенном по ..., где между ним и К.1 произошла ссора, в ходе которой у Горшков В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.1, в период времени с 15 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, .... Горшков В.А., находясь в вышеуказанном доме, подошел к сидящему на диване К.1 и на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область лица К.1, от чего последний упал на пол. После того, как К.1 поднялся на ноги, Горшков В.А. нанес ему еще один удар кулаком в область лица, от чего последний упал вновь на пол. Затем, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, Горшков В.А. нанес не менее трех ударов ногой по правому плечу лежащему на полу К.1, причинив последнему следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети в проекции хирургической шейки, который причинил тяжкий вред здоровью К.1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также ссадины в лобной области головы и в области лица, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Кокорина, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Горшков В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела, в том числе потерпевший К.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в предварительном следствии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков В.А., является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горшков В.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Горшков В.А. из неприязни преступление относится к категории тяжких, направлено оно против жизни и здоровья, является оконченным преступлением.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова В.А., нет.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Характеризуется Горшков В.А. УУП ОП по Усть-Пристанскому району ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока и дополнительных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Горшкову В.А. учитываются правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Горшков В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном и судебном следствии по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горшкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ    обязать Горшкова В.А. в течение испытательного срока ....

Меру пресечения Горшкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Тезикова К.В. в предварительном и судебном следствии осужденного Горшкова В.А. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров