Решение по делу № 2-481/2016 от 01.03.2016

                                                                                                    ДЕЛО № 2-481/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                        село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба Взыскания «Редут» к Анисимов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Служба Взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Анисимов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Анисимов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Анисимов А.В. кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба Взыскания «Редут» был заключен договор цессии по которому произошла переуступка прав требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Служба Взыскания «Редут» в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Анисимов А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Анисимов А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Анисимов А.В. кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба Взыскания «Редут» был заключен договор цессии по которому произошла переуступка прав требований.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Анисимов А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска, с учетом того, что ответная сторона не представила суду каких-либо доказательств или доводов в опровержение исковых требований, взыскивает с ответчика в счет погашения кредита по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Анисимов А.В. в пользу ООО «Служба Взыскания «Редут» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: