П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 14 октября 2014 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васькова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васькова В. Ф., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № Васьков В.Ф. <дата> около 15 часов находясь в помещении служебных кабинетов Центра социальной защиты населения по адресу <...> в присутствии других граждан устроил скандал с сотрудниками Центра, грубо выражался, на неоднократные замечания иных лиц не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Васьков В.Ф. в судебном заседании отказался давать какие-либо пояснения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Васькова В.Ф. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими беспричинными действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Не являются мелким хулиганством действия, основанные, на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В судебном заседании установлено, что <дата> Васьков В.Ф. целенаправленно пришел в кабинет начальника Центра социальной защиты населения Т. с целью выяснения обстоятельств получения травмы его дочерью и считая, что в получении травмы виновны сотрудники Центра. На этой почве Васьков В.Ф. устроил скандал, а также сломал предметы мебели и оргтехники. Таким образом, установлено, что хулиганский мотив в действиях Васькова В.Ф. отсутствовал, а его действия были обусловлены личной неприязнью.
Суждений о наличии/отсутствии в действиях Васькова В.Ф. состава иного административного правонарушения, либо уголовно-наказуемого деяния, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, каких-либо доказательств, подтверждающих вину Васькова В.Ф. именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено, а представленные документы подтверждают указанные выше выводы суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Васькова В.Ф. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васькова В. Ф. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Богатырёв В.В.