Решение по делу № А32-5769/2006 от 28.03.2006

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          Дело № А-32-5769/06-34/59

28 марта 2006 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Марчук Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бобровских С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС Российской Федерации № 3 по г. Краснодару

к предпринимателю Кириченко Виктору Ивановичу, г. Краснодар

о взыскании 10026,60 рублей недоимки по налогу и штрафных санкций

при участии в заседании: от заявителя – Хачмамук С.К. по доверенности № 03-05/2140 от 04.07.05

У С Т А Н О В И Л:

Рассматривается заявление о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу,

уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление № 02332 свидетельствует о его надлежащем уведомлении о месте и времени слушания дела, что позволяет приступить к судебному заседанию в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком решения № 7349/222 дсп от 19.10.05 и требования № 106994 от 07.11.05 руководителя инспекции ФНС Российской Федерации № 3 по г. Краснодару об уплате недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 мес. 2005г. в сумме 9786 руб. и штрафных санкций в сумме 240 руб. 60 коп.  в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу в сумме 9786 руб. в связи с его уплатой ответчиком. Отказ от заявленных требований не нарушает установленных законом прав заявителя и судом принимается; производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, и заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в части взыскания штрафных санкций.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что Кириченко В.И. зарегистрирован в качестве предпринимателя регистрационной палатой администрации г. Краснодара 26.02.02; согласно статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации декларация по единому налогу по итогам отчетного периода, которыми согласно статье 346.19 Кодекса признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 6 мес. 2005г. должна быть представлена в налоговый орган не позднее 25.07.05.В нарушение данной обязанности декларация представлена ответчиком только 26.07.05.

В этой связи материалы дела подтверждают факт совершения ответчиком налогового правонарушения, влекущего ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно декларации, единый налог за 6 мес. 2005г. исчислен в сумме 4812 руб., просрочка представления декларации составила 1 день. В этой связи предпринимателю правомерно определен ко взысканию в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в сумме 240 руб. 60 коп. (4812 руб. х 5% = 240,60 руб.).

С учетом изложенного, требования заявителя в части взыскания штрафных санкций судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 29, 41, 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу в сумме 9786 руб. принять.  Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с предпринимателя Кириченко Виктора Ивановича, 08.11.56 года рождения, урож. с. Александровка Ейского района Краснодарского края,  проживающего по адресу: 350001, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кавказская, д. 137, кв. 19 (ИНН 230905139405); в доход бюджета 240 руб. 60 коп. (двести сорок руб. 60 коп.) налоговых санкций; государственную пошлину в сумме 50 руб. (пятьдесят руб.).

Судья                                                                                      Марчук Т.И.