Решение по делу № 2-3356/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3356/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС России №16 по Московской области к Султанову Александру Вячеславовичу о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №16 по Московской области обратилось в суд с иском к Султанову А.В. о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности земельные участки, которые согласно ст.389 НК РФ, являются объектом налогообложения по земельному налогу. Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога. В установленный законом срок должник сумму налога не оплатил, в связи с чем, должнику было направлено требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный в требовании срок налог и пени также не были им уплачены. В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога были нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета.

Истец просит суд: взыскать с Султанова А.В. в пользу МРИ ФНС России №16 по Московской области недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере - <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Султанов А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями Решения Совета депутатов городского поседения Щелково Щелковского муниципального района Московской области «О земельном налоге на территории городского поселения Щелково» налогоплательщики – физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что Султанов А.В. имеет в собственности земельные участки, которые согласно ст.389 НК РФ, являются объектами налогообложения по земельному налогу.

Истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 52, 45 НК РФ направлялось ответчику налоговое уведомление и налоговое требование на уплату земельного налога, однако, до настоящего времени налог и пени в бюджет Московской области ответчиком не перечислены.

Задолженность по налогу согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС России №16 по Московской области к Султанову А.В. о взыскании недоимки, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России №16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Султанова Александра Вячеславовича в пользу МРИ ФНС России №16 по Московской области недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере - <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года

Судья: Е.В. Васильева