Решение по делу № 2-3384/2015 от 18.05.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Бикташевой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ к Б.Э.И. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ обратилось в суд с иском к Б.Э.И. о взыскании за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма., пеней за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма., расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец ссылался на то, что Б.Э.И.. является собственником квартиры по адресу: .... Ответчик периодически не вносил плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил заявлении в котором не оспаривал факта наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика по последнему известному адресу, суд на основании ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ТСЖ «Серебряные ключи» осуществляет управление и техническую эксплуатацию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома на основании устава.

Из материалов дела следует, что Б.Э.И.. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Из расчета о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение, представленного истцом в судебном заседании, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчик суду не представил. Он также не оспорил размер задолженности, указанный истцом, свой расчет не представил. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в расчете, представленной истцом в судебном заседании.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере сумма

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Суд с учетом категории дела, количества судебных заседаний считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Б.Э.И. в пользу ТСЖ задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма., пени сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд

Судья                                     Е.В.Прозорова