Решение по делу № 2-7680/2014 от 12.09.2014

                                                            Дело № 2-7680/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Рябову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рябову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рябовым С.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 328 613 руб. 17 коп. сроком пользования кредитом - 36 месяцев с процентной ставкой 36%. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 830 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 312 425 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 032 руб. 03 коп., плату за пропуск платежей в размере 4 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 3 372 руб. 99 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 6 988 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель Банка Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Суду пояснила, что денежные средства со стороны ответчика с момента подачи искового заявления в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик Рябов С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленного иска суду не представил. Ходатайств не заявлял. Направляемая судом корреспонденция возвращена почтовой организацией с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.Н. обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере 328613 руб. 17 коп. на покупку товара сроком пользования кредитом - 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Договор был заключен в офертно- акцептной форме. Акцептом оферты Рябову С.Н. стали действия Банка по открытию банковского счета № №.

На основании пункта 1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках (далее - Условия) любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктами 14.21, 14.22 заявления о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа составляет 15 078 руб., последний платеж равен 15047 руб. 51 коп.

В силу пункта 3.1.3 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере. Последнее погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 9.11, ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) за пропуск установленного графиком срока очередного платежа начисляется штраф: за пропуск впервые 500 руб., второй раз подряд 1000 руб., третий раз подряд 2000 руб. (пункт 4).

С взиманием указанных сумм штрафа Рябов С.Н. при заключении кредитного договора была согласен.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 378 830 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 312 425 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 032 руб. 03 коп., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 372 руб. 99 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены. Сумма заявленного ко взысканию штрафа в виде платы за пропуск платежей признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 378 830 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 312 425 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 032 руб. 03 коп., плату за пропуск платежей в размере 4 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 3 372 руб. 99 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 988 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Рябову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябова С. Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 378 830 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 312 425 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 032 руб. 03 коп., плату за пропуск платежей в размере 4 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 3 372 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                      Е.В. Романова