Решение по делу № 1-236/2014 от 23.09.2014

Дело 1-216/2014 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № 1265,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, со средним профессиональным образованием, разведенного, судимого Соломбальским районным судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в шестом подъезде <адрес> по Кировской улице <адрес> ФИО1 с корыстной целью схватил руками за шею ФИО4 и сжал его горло, причинив ему физическую боль, сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью 16 000 рублей, открыто похитил ее таким образом, причинив последнему ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласны государственный обвинитель, потерпевший.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1, выразившееся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением психиатра ГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д. 103), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам из исправительных колоний ФИО1 имел поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д. 181- 184, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: явка с повинной; принесение извинений потерпевшему, заявление о раскаянии.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1.1 ст. 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 тяжкого насильственного преступления против собственности в течение оставшейся не отбытой части наказания за умышленные преступления против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы без дополнительных наказаний, о том, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Квитанцию следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Квитанцию хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко