Решение по делу № 10-18/2016 от 27.07.2016

М/с Петрова С.А.

Дело № 1- 24/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 08 августа 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

осужденного Миронова В.В.,

защитника Кочетова В.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Карагайского района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,     которым Миронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года,

-осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора Чукавина М.В., настаивавшего на доводах апелляционного представления, мнение защитника Кочетова В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления,

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края Миронов В.В. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к жене, с целью запугивания нанес ей два удара металлической клюкой по волосистой части головы, при этом высказывал угрозу убийством, потерпевшая угрозу воспринимала реально, испугалась за свою жизнь, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Действия его мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Не согласившись с назначенным осужденному наказанием, прокурор Карагайского района подал апелляционное представление (л.д.155-156), в котором просит приговор в части наказания изменить, снизить размер окончательного основного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, назначить его в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, на срок не более 12 месяцев 23 дней.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Карагайского района на удовлетворении апелляционного представления настаивал, мотивировал тем, что приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Миронову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывать наказание Миронов В.В. начал с ДД.ММ.ГГГГ., с момента прибытия его в колонию-поселение, неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора по второму делу составляет 6 месяцев 24 дня. По приговору мирового судьи за преступление, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ Миронову В.В. назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, однако по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание Миронову В. В. суд назначил выше максимально возможного срока, а именно 1 год 2 месяца лишения свободы. С учетом неотбытого срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет на момент вынесения приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.- 6 месяцев 24 дня, окончательно должно быть назначено наказание не более 12 месяцев 23 дней лишения свободы.

Осужденный Миронов В.В., защитник Кочетов В.П., потерпевшая ФИО1 представление прокурора поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия Миронова В.В. по угрозе убийством потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.119 УК РФ, приговор в части квалификации прокурором не оспаривается.

Наказание Миронову В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 44, 49 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с требованиями закона.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, судом правильно назначен и вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1ст.58 УК РФ, в колонии-поселении

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч.1ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдушему приговору суда.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Миронов В.В. осужден Карагайским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года, с отбытием лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Миронов В.В. прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Мироновым В.В. не отбыто 6 месяцев 27 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ Миронову В.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, в нарушение положений ст. 70 УК РФ, мировой судья назначила Миронову В.В. наказание в виде 1года 2 месяцев лишения свободы, без учета срока отбытого Мироновым В.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировой судья, назначая наказание Миронову В.В. путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, вышла за пределы максимально возможного срока назначения наказания- 1 год 27дней.

В связи с чем, приговор подлежит изменению в части окончательного срока лишения свободы, с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 6 месяцев 27 дней, срок лишения свободы следует снизить до 1 года 10 дней.

В остальном иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова В.В. изменить.

Наказание, назначенное Миронову В.В. по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 10 дней лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

                    С у д ь я