Решение по делу № 2-490/2012 от 08.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года с. Тарбагатай Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Павлова Е.А., при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦМРО ОАО «Бурятэнергосбыт»  к  Нетесов В.С.1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт»   просит взыскать с Нетесов В.С.1. задолженность  за  потребленную электрическую энергию и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Черных Ю.В., действующая по  доверенности, иск поддержала в полном объеме и пояснила, что у Нетесова  В.С.  было выявлено нарушение правил об энергоснабжении, а именно обнаружено рассечка ввода по электролинии до прибора учета, в связи с чем  имеется ущерб за потребленную электроэнергию в размере 22453 рублей 50 копеек   Просит взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей  00 копеек , почтовые расходы в размере 90 рублей 15 копеек, на общую сумму 23419 рубля 65 копеек.

Представитель Нетесов В.С.1., по устному заявлению ответчика, Нетесов В.С.1 .   на судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, нарушений не допускал, в линии, которая подходит к счетчику     напряжения нет, сам счетчик установлен   <ДАТА2> За электроэнергию оплачивает периодически. Котел топит только дровами, в этом им помогает социальный работник.

Ответчик доводы изложенные его представителем подтвердил, с иском не согласен.

Свидетель Чебунин В.Д.  пояснил суду, что является  контролером МРСК Сибири Буряэнерго , <ДАТА3> у гр. Нетесов В.С.1..  по адресу <АДРЕС> район   <АДРЕС>, 129,  при проверки было обнаружено, что по линии электропровода до прибора учета обнаружена рассечка ввода, которая идет к котлу отопления. При проверки напряжения по линии ввода установлено, что имеется напряжение, то есть находиться в рабочем состоянии. По результатам проверки был составлен Акт о бездоговроном потреблении электроэнергии. От подписи ответчик в Акте отказался.

Свидетель Перевозников А.А.дал суду аналогичные показания.

 Свидетель Большакова Л.И.пояснила, что работает в МРСК Сибири Бурятэнерго. <ДАТА3> контролерами был проверен прибор учета у гр. Нетесов В.С.1., был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которого обнаружена по линии электропровода до прибора учета рассечка ввода. В связи с чем, был составлен Акт, потребитель потребил безучетной энергии 9720 кВт  за отопительный сезон, который составил пять месяцев,  согласно нормативам потребления электроэнергии. 

Свидетель Разуваева В.П. пояснила суду, что является социальным работником и каждый день во время отопительного сезона ходила к Нетесову  В.С. и топила печь дровами утром и вечером. На ночь клала дров большими чурками побольше, чтоб хватило до утра. По поводу рассечки электролинии пояснить ничего не смогла.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей Чебунина В.Д., Перевозникова А.А., Большакову Л.И., Разуваеву В.П., исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Нетесов В.С.1. , проживающий   адресу <АДРЕС> район    <АДРЕС>, 129,  Республики <АДРЕС>, согласно акта Ф <НОМЕР> от <ДАТА3> пользовался безучетной электроэнергией отопительный сезон, который составил пять месяцев до момента проверки.  На момент проверки сотрудниками МРСК Сибири Бурятэнерго обнаружена по линии электропровода до прибора учета рассечка ввода. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Чебунина А.С., Перевозникова А.А., Большаковой Л.ИНетесов В.С.4  Расход безучетной электрической энергии составил  9720 киловатт часов. Стоимость одного киловатта составляет 2 рубль 31 копеек, убытки составили 22453   рублей 53 копеек.

Доводы ответчика, что в линии нет напряжения, опровергнуты показаниями свидетелей Чебунина А.С., Перевозникова А.А., согласно их показаний ими с помощью измерительного прибора установлено напряжение в сети, так же к делу в качестве доказательств приобщены фотографии рассечки ввода и показания измерения прибора в линии. Свидетель Разуваева по факту обнаружения рассечки ввода пояснить ничего не смогла.В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы  следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Иск Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт»  к  Нетесов В.С.1 удовлетворить.

Взыскать с Нетесов В.С.1 в пользу Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» сумму убытков в размере 22453 рублей 50 копеек, а расходы по оплате госпошлины 876 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 15 копеек, всего в сумме 23419 ( двадцать три тысячи четыреста девятнадцать) рубля  65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене  решения.

Мировой  судья:                                                            Е.А.Павлова