Решение по делу № 2-12630/2015 ~ М-12537/2015 от 03.12.2015

№ 2-12630/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Сюткину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сюткину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере ...., процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. с учетом его фактического погашения за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ....

В судебном заседании представитель истца участия не принимает, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сюткин В.А., извещенный о времени и месте разбирательства дела по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сюткиным В.А. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. под ... % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1); заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (п.3.2).

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае, признаваемым сторонами существенными нарушениями условий договор: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3).

Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается неустойкой в размере, указанной в п. 6.3 Договора (п. 6.1.1). При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причине задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 6.4).

Из материалов дела следует, что Сюткиным В.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** **. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе ... – по кредиту; .... – по процентам; .... – прочие неустойки.

** ** ** в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика Сюткина В.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере ... годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... с учетом фактического погашения.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Сюткину В.А. - удовлетворить.

Взыскать с Сюткина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ...

Взыскать с Сюткина В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... с учетом его фактического погашения за период с ** ** **. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова