Решение по делу № 2-338/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-338/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 21 апреля 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пчелинцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пчелинцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246507,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ЗАЗ CHANCE ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не выполняла свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250267,58 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 211961,58 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 1042,43 рублей; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 17568,48 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) -16581,25 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга -1691,93 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -1421,91 рублей. Просит взыскать с Пчелинцевой Е.г. задолженность по договору в сумме 250267,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5702,68 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске.

Ответчик Пчелинцева Е.Г.,извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, извещение с отметкой «истек срок хранения» вернулся дважды. Согласно рапорту УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району место нахождения Пчелинцевой Е.Г. не известно, по месту жительства по <адрес> она не проживает. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката.

В судебном заседании адвокат Домахина И.В. исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246507,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ЗАЗ CHANCE №, <данные изъяты> г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не выполняла свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250267,58 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 211961,58 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 1042,43 рублей; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 17568,48 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) -16581,25 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга -1691,93 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -1421,91 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, свои обязательства Пчелинцева Е.Г. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по невнесению платежей подтверждается также материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пчелинцевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцевой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250267,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5702,68 рублей, а всего255970,26 рублей.

Меры по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль ЗАЗ CHANCE №, <данные изъяты> г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, сохраняют свою силу до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года

Председательствующий