Решение по делу № 2-1744/2019 ~ М-1582/2019 от 15.10.2019

05 декабря 2019 года <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-1744/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчика ФИО. – ФИО , ФИО

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2016 года между ФИО. и ФИО был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотека). Согласно данному договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей сроком на 19 месяцев по 12% годовых одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства были переданы в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей ответчику в момент подписания договора, в полном объеме. В качестве предмета залога согласно п. 1.4 договора выступала доля 571/1166 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 247833 кв. м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ответчику. По соглашению сторон и заявлению сторон 23 ноября 2016 года обременения с предмета залога были сняты регистрирующим органом. Однако денежные средства ответчиком не были возвращены, в том числе по истечению 19 месяцев и до настоящего времени. В данный момент задолженность ответчика перед истцом на момент составления искового заявления (09.10.2019г.) составляет 4000000 (четыре миллиона) рублей основного долга и 1438390 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто) рублей 30 коп. процентов за пользование займом, согласно п. 1.3 договора. Истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику и ее представителю возвратить денежные средства в полном объеме, в сентябре 2019 года ФИО была направлена претензия, с требованием в добровольном досудебном порядке погасить задолженность по договору займа. На что ответчик ответил, что денежные средства она полностью возвратила. Данное утверждение является ложью, ФИО денежные средства истцу не возвращала, ее слова являются голословными не подтвержденными какими-либо доказательствами. В связи, с чем истец обратился в суд. Истец просит суд взыскать в ФИО сумму основного долга по договору займа в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей. Взыскать с ФИО проценты за пользования займом в размере 1438390 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч триста девяносто рублей) 30 коп. Взыскать с ФИО уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 35392 (тридцать пять тысяч триста девяносто два) рубля.

В приемную Лужского городского суда поступило ходатайство от представителя истца ФИО – ФИО., действующего на основании доверенности от 07.10.2019 года со сроком полномочий три года (л.д.19, оборот) об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ФИО были возвращены денежные средства, переданные ФИО по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.10.2016 года, в материалах дела имеется расписка от 15.11.2016 года (л.д. 53, л.д. 75) и уведомление Росреестра о погашении обременения № от 23.11.2016г. (л.д. 52).

Истец – ФИО., будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Ответчик – ФИО уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителей ФИО ФИО действующих на основании доверенности от 04.10.2018 года (л.д.36-37) со сроком полномочий десять лет, которые в ходе судебного разбирательства оставили на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца фио от требований к А. В. А. о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца ФИО от требований к А. В. А. о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рыбкина В. Л. от требований к ФИО о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-1744/2019 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись