Решение по делу № 1-291/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                               12 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М.,

подсудимого Амаева ФИО9,

защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Амаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амаев С.С. совершил следующие преступления: покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением гражданину значительного ущерба; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, напротив магазина «Супермаркет Яблоко» по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества на сумму не менее 1000 рублей, из пакета, путем пореза, находящегося при Исаевой З.М., совершил кражу банковской карты и кошелька стоимостью 150 рублей, без денег, однако по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца, не смог.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов прогуливаясь по <адрес>, зашел в новостроящийся дом, где обнаружил кусачки и строительные перчатки, которых забрав с собой, направился к магазину «Цубарз», расположенный по <адрес> возле <адрес>, принадлежащий Джабраиловой Г.Н., с целью совершения <данные изъяты> хищения ценного имущества либо денежных средств изданного магазина для получения материальной выгоды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил денежные купюры достоинством по 50, 100, 500 и 1000 рублей на общую сумму 15 000 рублей, монеты достоинством по 1, 2, 5 и 10 рублей на общую сумму 7 000 рублей, а также один блок сигарет марки «Парламент легкий» стоимостью 1090 рублей, один блок сигарет марки «Парламент крепкий» стоимостью 1090 рублей, один блок сигарет марки «Ротманс» стоимостью 620 рублей, один блок сигарет марки «Континент тонки» стоимостью 785 рублей, одни блок сигарет марки «Континент толстый» стоимостью 785 рублей, два блока сигарет марки «Бонд» стоимостью по 780 рублей каждый, то есть блоки сигарет на общую сумму 5930 рублей и скрылся, причинив тем самим значительный материальный ущерб Джабраиловой Г.Н. на общую сумму 27 930 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в кальянной в зале ресторана «Лионе Холл» по <адрес>, совершил кражу денег в сумме 10 000 рублей, с принадлежащей официантке указанного заведения Алигаджиевой Б.М., сумки оставленные ею без присмотра на вешалке при в ходе в данное заведение, после чего вышел на улицу и скрылся с места происшествия, тем самым нанеся последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, примерно в начале января 2016 года, в неустановленном следствием месте, не позднее января 2016 года, на окраине <адрес>, незаконно, путем сбора, приобрел дикорастущее, наркотическое средство - «марихуана» (каннабис) массой 11, 81 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления, до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

Амаев С.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшие Исаева З.М., Джабраилова Г.Н. и Алигаджиева Б.М. в телефонограмме не возражали о принятии по делу судебного решения в особом порядке, при этом Исаева З.М. пояснила, что кошелек и банковская карта ей возвращены, претензий к подсудимому не имеет. Джабраилова Г.Н. и Алигаджиева Б.М. пояснили, что по делу они признаны гражданским истцами, материальный ущерб на общую сумму 27 930 и 10 000 рублей соответственно, причиненный подсудимым им не возмещен, просят взыскать с него указанные суммы.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амаев С.С. ранее судим приговором Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 8 месяцев 9 дней.

Амаев С.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Амаева С.С. обстоятельством является явка с повинной по эпизодам краж имущества потерпевших Джабраиловой Г.Н. и Алигаджиевой Б.М. Отягчающим обстоятельством наказания в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Амаев С.С., имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Амаева С.С. от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60 и 68 УК РФ, в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с последующим ограничением свободы.

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку Амаев С.С. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору за тяжкое преступление вновь совершил аналогичные преступления против собственности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Наказание Амаеву С.С. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Амаеву С.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Джабраиловой Г.Н. и Алигаджиевой Б.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амаева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 - 2 (два) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Амаеву С.С. - 2 (два) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Амаеву С.С. наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амаеву С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Амаеву С.С. исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: в период с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Амаеву С.С.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранить при деле; хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> наркотическое средство марихуана массой 11, 81 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два конверта со смывами и срезами с рук Амаева С.С., хранящиеся при деле, оставить там же.

Взыскать с Амаева ФИО12 в пользу потерпевших Джабраиловой Г.Н. и Алигаджиевой Б.М. 27 930 и 10 000 рублей соответственно, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: