Решение по делу № 12-774/2019 от 01.11.2019

дело № 12-774/2019 мировой судья Лаптев П.П.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

27 ноября 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Дениса Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года, которым

Кудрявцев Денис Михайлович, <иные данные>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года Кудрявцеву Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, Кудрявцев Д.М обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей решение о привлечении Кудрявцева Д.М. к административной ответственности принято без учета его характеристики, доказательства не оценивались в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении, не дана оценка протоколу об административном правонарушении.

В судебное заседание Кудрявцев Д.М., представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явились, извещены.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> Кудрявцев Д.М., будучи водителем автомобиля КС был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «<иные данные>» по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

В отношении Кудрявцева Д.М. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения Кудрявцевым Д.М. указанного выше административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Кудрявцева Д.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспекторов ДПС К.Д., Ш.А., опрошенных в судебном заседании мировым судьей, объяснениями свидетелей Б.И., С.И., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, опрошенных по поручению мирового судьи 15.10.2019 сотрудниками полиции, видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что основанием для направления водителя автомобиля КС Кудрявцева Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также несогласие Кудрявцева Д.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено сотрудником полиции при помощи прибора Алкотектор Юпитер (л.д. 5, 6).

Отказ Кудрявцева Д.М. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован также видеозаписью, из которой следует, что данный вид освидетельствования Кудрявцев Д.М. отказался пройти. При этом согласился проехать на медицинское освидетельствование.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изначально Кудрявцев Д.М. был согласна пройти медицинское освидетельствование. Однако на месте проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» <иные данные>. Кудрявцев Д.М. фактически отказался от его прохождения.

Отказ Кудрявцева Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям врача С.И. от 15.10.2019 Кудрявцев Д.М. три раза фальсифицировал выдох (прерывал его), что расценено врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.60).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе в случае фальсификации выдоха.

В протоколе об административном правонарушении № отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Данный протокол является надлежащим доказательством и оценен мировым судьей наряду с другими документами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административный материал в отношении Кудрявцева Д.М. составлен должностным лицом без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При назначении Кудрявцеву Д.М. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, личность Кудрявцева, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения. Наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Постановление о привлечении Кудрявцева Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Дениса Михайловича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Г.Орлова