Решение по делу № 2-4287/2015 от 09.07.2015

                                    Дело № 2-4287/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                            г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

адвоката Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.Е. к Соловьеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также юридических расходов в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 2-3).

Истец Никифорова Н.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Беспятова В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> Сергиево-Посадским городским судом удовлетворены исковые требования Никифоровой Н.Е. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соловьева С.А., однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не выплачена. Период просрочки с <дата>. по <дата> составил 616 дней. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей. Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Максимова Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам. При этом просила учесть, что Соловьев С.А., на иждивении которого находится малолетний ребенок, не имеет постоянного места работы и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского районного ОСП УФССП России по Московской области Имамедова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Никифоровой Н.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> с Соловьева С.А. в пользу Никифоровой Н.Е. (Курдюковой) взыскан долг по договорам займа, проценты, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины в общем размере ... рублей (л.д. 7), при этом долг по договору займа от <дата> составил ... рублей, по другому договору займа от <дата> – ... рублей. Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и <дата> судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соловьева С.А. (л.д.29-30).

Из искового заявления, объяснений представителя истца и материалов исполнительного производства следует, что ответчик не возвратил сумму долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 616 дней просрочки выплаты задолженности за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на <дата> ответчик Соловьев С.А. сумму долга не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, за 616 дней просрочки за период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей (л.д. 2).

Суд находит неверным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд приводит свой расчет.

Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У на 15.05.2015г. установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За неисполнение денежного обязательства от <дата> в размере ... рублей размер процентов составляет: ... руб. х 8,25%/360дн. х 616дн. = ... рублей.

За неисполнение денежного обязательства от <дата> в размере ... рублей размер процентов составляет: ... руб. х 8,25%/360дн. х 616дн. = ... рублей.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.

В своих возражениях ответчик просил уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода, имущества, на которое можно обратить взыскание, а также в связи с тем, что на его иждивении находится малолетняя дочь Б., <дата> года рождения (л.д.56).

Указанные возражения представитель ответчика поддержала в судебном заседании.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что на иждивении Соловьева С.А. находится малолетняя дочь Б., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 57).

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие у Соловьева С.А. имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое можно обратить взыскание с целью исполнения судебного решения, и постоянного места работы (л.д. 22-50).

Суд находит заслуживающими внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие тяжких для истца Никифоровой Н.Е. последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей, которая, по мнению суда, соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.3-4).

Учитывая, что исковые требования Никифоровой Н.Е. подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Н.Е. к Соловьеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева С.А. в пользу Никифоровой Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от <дата> и <дата> - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении заявленных требований свыше указанной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                    Т.В. Казарова

...

...