Решение по делу № 2-3216/2018 ~ М-3182/2018 от 29.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бандориной В.Н. к КПК «Самарский Кредитный Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

    Бандорина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Самарский кредитный центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Самарский Кредитный Центр» (далее кооператив) и Бандориной В.Н. заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Мой доход», по условиям которого после подписания указанного договора, в день его заключения, ею в кассу кооператива внесены личные сбережения в размере 250 000 рублей на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 17% годовых, что составляет 39875 рублей. Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. взнос членский вступительный в сумме 100 рублей, взнос паевой обязательный в сумме 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление о прекращении членства в ответчику и о выплате денежных средств в размере 250 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет по вкладу с дальнейшей выплатой в связи с необходимостью. Заявление согласно отчету об отслеживании было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по возврату процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Бандорина В.Н. просит суд взыскать с КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу Бандориной В.Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений №. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей; членский взнос в сумме 200 рублей; проценты по договору в размере 39 875 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 611,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6140 рублей.

В судебное заседание истец Бандорина В.Н. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещения о времени проведения судебных заседаний направлялись по указанному адресу.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бандориной В.Н. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Мой доход» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в соответствии с которым Бандорина В.Н. (пайщик) передала, а Кооператив принял ее личные сбережения в размере 250 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Личные сбережения по программе «Мой доход» приняты на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.6).

Факт передачи денежных средств в размере 250 000 рублей Бандориной В.Н. ответчику КПК «Самарский Кредитный Центр» по вышеуказанному Договору № подтверждается квитанцией КПК «Самарский Кредитный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в кассу денежных средств в размере 250 000 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору передачи личных сбережений по программе «Мой доход» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр».

По условия вышеуказанного Договора (пункта 3.2.1) за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив (ответчик) уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: в размере 17% годовых.

Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно (п. 3.2.2).

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом 3.3. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Мой доход» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить 2% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Мой доход» производится кооперативом указанным пайщиком в п.3.1.6 Договора способом: из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный договор № передачи личных сбережений по программе «Мой доход» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» является договором займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» претензию о расторжении договора и выплате личных сбережений по Договору передачи личных сбережений по Договору №, а также выплате в дальнейшем ежемесячных процентов и личных сбережений по окончании срока договора. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от ответчика не поступило, личные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно направила в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» претензию о выплате денежных средств в размере 31343,58 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от ответчика не поступило, личные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь направила в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» претензию о прекращении членства в КПК «Самарский Кредитный Центр», выплате денежных средств в размере 250 000 рублей по Договору передачи личных сбережений по Договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. и проведении перерасчета процентов по вкладу с дальнейшей выплатой. Претензия не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения..

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия Договора № передачи личных сбережений по программе «Мой доход», в соответствии с пунктом 3.1.6 договора. Однако ответчик личные сбережения и компенсацию согласно условиям договора не выплатил. Ответчик свои обязательства по условия вышеуказанного договора не выполнил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № передачи личных сбережений по программе «Мой доход» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Оценив правовую природу договора от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по договору ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора п.3.2.1 за пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17% годовых.

По условиям договора по истечении срока действия договора КПК «Самарский Кредитный Центр» обязуется вернуть Бандориной В.Н. личные сбережения и компенсацию в размере 17 % годовых в соответствии с п.3.2.1 договора за весь период пользования личными сбережениями.

Согласно представленным истцом расчетам, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 17 % годовых согласно п.3.2.1 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 875 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно и стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч 1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму долга.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 290 075 рублей за период с 30.06.2018г. по 17.09.2018г. составляет 4 611,39 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бандориной В.Н. были понесены расходы в виде членского взноса в размере 200 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы морального вреда, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Между Бандориной В.Н. и ООО «Областной Центр Защиты Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в г. Саратов. Расходы истца на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб. за оказание юридической помощи подтверждается приходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ., б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема работы, характера спора, его сложности, требований разумности, а также в связи с отсутствием представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг с ответчика в размере 3 500руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6140руб., оплата которой подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бандориной В.Н. к КПК «Самарский Кредитный Центр» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского Кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу Бандориной В.Н. денежную сумму по договору передачи личных сбережений в размере 250 000 рублей; сумму членского взноса в размере 200 рублей; сумму процентом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39875 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 611,39 рублей за период с 30.06.2018г. по 17.09.2018г.; сумму расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей; сумму расходов по уплате госпошлины в размере 6140 рублей, а всего взыскать 304 326 руб. 39 коп.

    В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 10 декабря 2018 г.

Судья               С.Е. Саменкова