Решение по делу № 2-1943/2014 от 27.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/14 по иску Убыткиной Н.А., Кириллов А.А. к Алифатова Ю.В., администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, признании результатов межевания земельных участков недействительными, встречному иску Алифатова Ю.В. к Убыткиной Н.А., Кириллов А.А. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

Истцы Убыткина (в девичестве Кириллова) Н.А., Кириллов А.А. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили: признать за ними в порядке наследования имущества право собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, пл. <...> кв.м. и на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; прекратить право собственности Алифатова Ю.В. на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аксеновой А.А. <дата> Алифатова Ю.В. на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>.

В обоснование требований ссылаются на то, что после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 осталось наследство в виде указанного жилого дома <номер>, наследниками их имущества явились: их дочь ФИО3, сын ФИО4, сын Кириллов А.А., дочь Кириллова Н.А., сын ФИО5. Они (истцы) фактически приняли наследство родителей, соответственно доля каждого из наследников составила по 1/5 части. Поскольку ФИО5, ФИО4 и ФИО3 умерли, то доли их (истцов) в наследстве составили по 1/3 части. Кроме того, постановлением Главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; за ФИО4 земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; за ФИО5 земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>. После смерти ФИО5 ФИО4 зарегистрировал на себя право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, однако он сделал это незаконно, поскольку наследниками ФИО5 явились: сестра ФИО3, сестра Кириллова Н.А. и брат Кириллов А.А.. Кроме того, проведенное межевание данных земельных участков произведено в нарушение требований ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в результате проведенных межевых работ нарушены права наследников, которые не имеют возможности прохода к жилому дому и использованию земли при доме.

Ответчик Алифатова Ю.В. заявила встречный иск, которым просила признать за ней право собственности на 7/9 долей того же жилого дома и на 1/3 долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, мотивируя требования тем, что она является единственным наследником 1-ой очереди к указанному имуществу отца ФИО4, умершего <дата> Изначально жилой дом принадлежал ФИО2, наследниками которого явились в 1/3 доле каждый: ФИО4., ФИО3., ФИО5 После смерти ФИО5 наследником его имущества явился ФИО4., ему стало принадлежать 2/3 доли наследства. После смерти ФИО3 наследниками явились: брат Кириллов А.А.., сестра Убыткина Н.А.., Алифатова Ю.В. по праву представления, каждый в 1/9 доле (1/3 :3). Таким образом, ФИО4 оставил 7/9 долей наследства в виде указанного жилого дома( 2/3 + 1/9). Кроме того, она (Алифатова Ю.В.) является наследником к имуществу тети ФИО3 по праву представления, которой принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, ее доля в наследстве 1/3.

В судебном заседании истцы Убыткина Н.А.., Кириллов А.А. и их представители по доверенности Крюков Д.А. и Яковлева А.Ю. исковые требования поддержали.

Ответчик Алифатова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Васина Н.В. по доверенности в судебном заседании поддержала встречные исковые требования и письменные возражения по иску.

Представитель ответчика администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

3-е лицо представитель администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

3-е лицо нотариус Аксенова А.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела после смерти ФИО1, умершей <дата> и ее супруга ФИО2, умершего <дата> осталось наследство в виде жилого дома, пл. <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО2 указанного жилого дома, не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из похозяйственной книги о принадлежности имущества. Право собственности на указанный жилой дом <номер> не было зарегистрировано в ЕГРП, о чем имеется выписка по состоянию на <дата> г.

Их детьми явились: дочь ФИО3, сын ФИО4, сын Кириллов А.А., дочь Кириллова Н.А., сын ФИО5.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть родителей ФИО1 и ФИО2 явилось событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее им имущество перешло по наследству к их наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что по спорному дому <номер> на день смерти родителей были зарегистрированы и проживали: их дочь ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, что подтверждается сведениями из домовой книги и справкой администрации с/п <...> от <дата> <номер>.

Как указывают истцы, они также приняли наследство родителей, поскольку взяли вещи наследодателей: фотографии, книгу, посуду, несли расходы на похороны родителей и погребение, приезжали в дом и занимались благоустройством участка. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1153 ГК РФ доказательств иного стороной ответчика не представлено, суд исходит из фактического принятия истцами наследства родителей в виде указанного жилого дома <номер>

Отсюда доли всех детей в наследстве отца ФИО2 составили по 1/5 части у каждого.

Как следует из материалов дела постановлением Главы администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; за ФИО4 земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; за ФИО5 земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>.

Указанные земельные участки прошли межевание и существуют в установленных границах, о чем имеются сведения из ГКН по форме КВ1-КВ6.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> после смерти ФИО5, умершего <дата> его наследниками явились: брат ФИО4 и сестра ФИО3 и поскольку сестра отказалась от наследства в пользу брата, то за ФИО4 было признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону имущества ФИО5. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу <дата> и в силу ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и принимается судом во внимание, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истцов о принятии ими наследства после смерти брата ФИО5. Отсюда доля брата в виде 1/5 части жилого дома <номер> перешло также к ФИО4, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Единственным наследником имущества ФИО4, умершего <дата> явилась его дочь Алифатова Ю.В. Ей нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксенова А.А. <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>. Следовательно наследство отца в виде принадлежащей ему на день смерти 2/5 доли жилого дома <номер> также перешло к дочери в порядке универсального правопреемства. Оснований для признания недействительным указанного свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности Алифатова Ю.В. на данное имущество и признании за истцами право собственности по 1/3 доли за каждым на данный земельный участок суд не усматривает.

После смерти сестры ФИО3, умершей <дата> ее наследниками явились: сестра Убыткина (Кириллова) Н.А., брат Кириллов А.А., которые заявили о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, что следует из справки нотариуса по месту открытия наследства, и вместо умершего ФИО4 по праву представления на основании п. 2 ст. 1143 ГК РФ –Алифатова Ю.В. путем фактического принятия наследства также в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств иного стороной ответчика не представлено, следовательно 1/5 доля ФИО5 Л.А. в наследстве на указанный жилой дом распределилась между ними поровну по 1/3 доле за каждым, т.е. по 1/15 доле за каждым.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наследовании истцами имущества в виде жилого дома <номер> по указанному адресу в виде 4/15 долей каждым (1/5 (после смерти отца ФИО2) + 1/15 (после смерти ФИО3.); а Алифатова Ю.В. унаследовала 7/15 долей указанного жилого дома: 2/5 (после смерти ФИО4., который принял наследство ФИО5.) + 1/15 (после смерти ФИО3.).

Кроме того, поскольку ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, а Алифатова Ю.В. является наследником по праву представления имущества ФИО3 в 1/3 доле, следовательно за ней также следует признать право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка.

При этом, отсутствие сведений о государственной регистрации права наследодателей на принадлежащее им спорное имущество могло создавать препятствия для оформления наследственных прав у нотариуса, однако, не является препятствием для суда для определения состава наследственной массы после смерти этих наследодателей.

Суд соглашается с доводами иска о том, что результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>; оформлены незаконно, поскольку противоречат принципу закрепленному в абз. 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ, принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, так как при наличии права общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом <номер> исключается владение частью земельного участка при доме в определенных границах.

Таким образом, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований о признании межевания земельных участков недействительными, следует взыскать с Алифатова Ю.В. в пользу Убыткиной Н.А. и Кириллова А.А. их расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (3 участка х <...> руб.), т.е. по <...> руб. каждому.

Поскольку остальные удовлетворенные исковые требования и встречные исковые требования являются основанием для приобретения сторонами права собственности на спорное наследственное имущество, то расходы сторон по делу в указанной части не подлежат компенсации.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Убыткиной Н.А. удовлетворить частично.

Встречный иск Алифатова Ю.В. удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования имущества право собственности на жилой дом, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-за Убыткиной Н.А. и за Кириллов А.А. по 4/15 долей за каждым;

-за Алифатова Ю.В. на 7/15 долей;

Признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

-площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>;

-площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>;

-площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>;

Признать за Алифатова Ю.В. в порядке наследования имущества право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Убыткиной Н.А., Кириллов А.А. к Алифатова Ю.В., администрации с/п <...> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и в удовлетворении остальной части встречных исковых требований Алифатова Ю.В. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования- отказать.

Взыскать с Алифатова Ю.В. в пользу Убыткиной Н.А. и Кириллов А.А. расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., т.е. по <...> руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова