Решение по делу № 2-3506/2018 ~ М-2415/2018 от 17.04.2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3506/2018 08 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга к Громовой Наталье Викторовне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о выселении ответчика из комнат <№>, <№>, площадью 21,00; 10,20 кв. метров, расположенных в квартире <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик зарегистрирована в квартире <адрес> Комнаты <№>, <№>, площадью 21, 00; 10, 20 кв. м в квартире 37 дома 155 по <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге согласно справке формы 7 являются свободными жилыми помещениями. Согласно актам обследования от 04.04.2018, 09.04.2018 года в спорных жилых помещениях без каких-либо на то оснований и правоустанавливающих документов проживает ответчик. 04.04.2018 года ответчику было выдано уведомление об освобождении незаконно занятого жилого помещения, однако ответчик отказалась от подписи о вручении уведомления. Истец полагает, что ответчик незаконно занимает спорные жилые помещения, без каких-либо законных оснований и подлежит выселению из спорных жилых помещений.

Представитель истца – Суворова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Громова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации и по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд – совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик зарегистрирована в квартире в квартире <адрес> (л.д.10).

Комнаты <№>, <№>, площадью 21, 00; 10,20 кв. м в квартире <адрес> согласно справке формы 7 являются свободными жилыми помещениями (л. д.5).

Согласно актам обследования от 04.04.2018, 09.04.2018 года в спорных жилых помещениях без каких-либо на то оснований и правоустанавливающих документов проживает ответчик (л.д.6-7).

04.04.2018 года ответчику было выдано уведомление об освобождении незаконно занятого жилого помещения, однако ответчик отказалась от подписи о вручении уведомления (л.д.8).

Доказательств предоставления спорных комнат в установленном порядке ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств предоставления ответчику спорных комнат в установленном порядке, проживание ответчика в указанных комнатах в отсутствие законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Выселить Громову Наталью Викторовну из комнат <№>, <№>, площадью 21,00; 10,20 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Громовой Натальи Викторовны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.