Решение по делу № 4/13-256/2017 от 26.01.2017

                                     № 4\13-256\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 20 февраля 2017 года    

Артемовский городской суд Приморского края Гладских Д.Ю.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Рымар Е.В.,

адвоката Сулеймановой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Луцай В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее судимого, в том числе по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об исключении назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смягчением наказания, назначенного по предыдущему приговору суда,

установил:

Луцай В.Л. осужден по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Луцай В.Л. обратился в суд с ходатайством об исключении назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смягчением наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, адвоката, настаивавшей на удовлетворении заявленных требований, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ либо ст. 69 ч. 5 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания, в том числе в порядке приведения предыдущего приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Окончательное наказание Луцай В.Л. по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен. Отбывая наказание по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луцай В.Л. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 15 дней. Поскольку постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен на 3 месяца, неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 15 дней. Таким образом, срок оставшейся не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ По приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луцай В.Л. совершил преступление в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами оставшейся не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Луцай В.Л. об исключении назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смягчением наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, удовлетворить.

Исключить из приговора Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луцай В.Л. указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, с подачей жалобы (представления) через Артемовский городской суд <адрес>. В суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалобы или представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья