Решение по делу № 2-5321/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-5321/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской Я.И. к ЗАО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей,

Установил:

Днепровская Я.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей.

Дело к судебному разбирательству дело было назначено на 25.08.2015 года к 11.30 часам.

Истец Днепровская Я.И. в судебное заседание не явилась, повестка направленная судом по указанному в иске адресу вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Повторно к судебному заседанию дело было назначено на 16.09.2015 года к 12.00 часам.

Истец Днепровская Я.И. в судебное заседание не явилась, повестка направленная судом по указанному в иске адресу вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд указала адрес проживания: <адрес>, по которому суд направлял судебные извещения, однако судебное извещение направленное истцу было возвращено с отметкой почты за истечением срока хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Стороны дважды не явились на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Днепровской Я.И. к ЗАО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.

Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

            Судья:                Т.К. Сарварова