Решение по делу № 4/1-173/2020 от 02.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         30 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием осужденного Бритова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Бритова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> <...> (с учетом кассационного определения <...> от <дата>) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Бритов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Бритов Д.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Бритов Д.А. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в кружковой деятельности не участвует, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, имеет исполнительный лист, производятся удержания, социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения считает, что Бритов Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем считает не целесообразным его условно-досрочное.

За период отбывания наказания осужденный имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду (в 2017 и 2018 годах).

Согласно представленной суду справке в отношении Бритова Д.А. имеется исполнительный лист на сумму 5 405 рублей, остаток 3 921,69 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться и погашать иск.

Также суд учитывает, что Бритов Д.А. 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился. Данные обстоятельства принимаются судом во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, количество, характер и время, прошедшее с момента получения взысканий (последнее имело место в марте 2019 года), суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием полагать, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Бритова Д.А. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Бритова Д.А. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бритова Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                         А.С. Катаева