Решение по делу № 1-169/2019 от 05.04.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Зайцева А.Ю., его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.Ю., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, постановлением Мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, постановлением Мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев, приговором Мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, приговором Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, Зайцев А.Ю., осознавая, что на основании ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее, т.е. общий срок лишения права управления транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ и будет окончен ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Ситроен С4 государственный регистрационный знак № (принадлежащим на праве собственности Зайцевой И.В.), был остановлен старшим инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 на № км автодороги № Волоколамско-Ленинградского направления, расположенного на территории села Новопетровское городского округа <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов у Зайцева А.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с этим обстоятельством Зайцеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зайцев А.Ю. ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), у Зайцева А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,621 мг/л в выдыхаемом воздухе

В судебном заседании Зайцев А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Зайцева А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Зайцева А.Ю., который судим, имеет семью, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что Зайцеву А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что Зайцеву А.Ю. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку это необходимо для достижения задач уголовного закона, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задач охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев