Решение по делу № 5-65/2013 от 22.07.2013

                                                                                                                           Дело № 5-65/2013

Кизеловского городского суда

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афросина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Афросина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Афросина С.А., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № № по <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9: пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции г. Кизел, то есть воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Афросин С.А. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в том, что он отказался пройти в служебный автомобиль признает. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, чтобы покурить на свежем воздухе, так как дома нет балкона нет. Он стоял у дома № № по пе<адрес>. Он проживает по <адрес>, а дом по <адрес> находится рядом. Подъехали сотрудники полиции, он хорошо их знает. Ему сказали, что нужно проехать в отдел полиции, так как нашлась его дочь ФИО1, которая ранее потерялась. Он сказал, что не может, так как дома находился один малолетний сын ФИО2, а его сожительница ФИО2 уже находилась в служебной машине. После чего, он сел в автомобиль, сопротивления не оказывал, но на него надели наручники. Его дочь ФИО1 из полиции забрали его родители, а его задержали и составили протокол.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. у дом № № по <адрес> Афросин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для опроса с целью установления местонахождения его малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая разыскивалась на основании сообщения ее матери ФИО2, при этом вел себя вызывающе: размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, в результате чего, в отношении него была применена физическая сила и браслеты ручной сцепки.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: объяснением ФИО2 и рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции по г. Кизел ФИО1, из которых следует, что Афросин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оказывать сопротивление, был посажен в служебный автомобиль только после того, как на него надели наручники.

Действия Афросина С.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Афросина С.А. обстоятельством является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Таким образом, Афросину С.А. с учетом характера совершенного им административного правонарушения следует определить административное наказание только в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Афросина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (двое суток). Срок наказания исчислять с момента его вытрезвления после задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья: подпись

Верно.                                Судья                                                               Т.В.Митракова

                                           Секретарь                                                        Н.Н.Наумова