Решение по делу № 2-5112/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-5112/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            Деуленко В.И.,

при секретаре                                          Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черникова С.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Черников С.В. обратился в Рубцовский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель , рассмотрев материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Черникова С.В. установил, что по состоянию на *** остаток задолженности по исполнительному производству составил *** руб. *** коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Черников С.В. не исполнил требования исполнительного документа. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма, подлежащая взысканию с должника, составила *** руб. *** коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счёт(а): <данные изъяты>. На данные счета должника Черникова С.В. судебным приставом - исполнителем наложен арест на денежные средства на общую сумму *** руб. *** коп. Средства, находящиеся на арестованных счетах, являются денежными средствами которые перечисляются Черникову С.В. в качестве заработной платы. Обращая взыскание на заработную плату в размере ***% пристав - исполнитель лишает возможности должника покупать себе продукты для пропитания и оплачивать коммунальные платежи.

Просил отменить постановление от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также снять арест со счетов.

Заявитель Черников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу по своей жалобе на постановление судебного пристава - исполнителя , в связи с отменой постановления. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя Черникова С.В. - Соснов Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу по жалобе Черникова С.В. на постановление судебного пристава - исполнителя от *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с отменой данного постановления.

Представитель заинтересованного лица ЖСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя Черникова С.В. от заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Черникова С.В. от жалобы на постановление судебного пристава - исполнителя от *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Производство по делу по жалобе Черникова С.В. на постановление судебного пристава - исполнителя от *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           В.И. Деуленко