Дело № 1-36/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого
г.Вуктыл 14 марта 2011 года
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми
при секретаре Стефановой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>,
защитника: адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в том, что решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА4>, дело <НОМЕР>, обязанный к уплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО3>, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, ежемесячно, до ее совершеннолетия. Начиная с <ДАТА6> <ФИО2> нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоит, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. <ФИО2> неоднократно предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения <ФИО2> от уплаты алиментов на содержание ребенка, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА7> составляющая <СУММА> рублей.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
После принятия уголовного дела к производству и назначения судебного заседания было установлено, что подсудимый <ФИО2>, согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> года, умер <ДАТА> года.
Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, полагающих, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого <ФИО2>, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.4 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого и обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено, что оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
Суд считает, что уголовное дело по обвинению <ФИО2>, подлежит прекращению, поскольку, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО2> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей <ФИО3>, прокурору г.Вуктыл.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья М.Ю. Явоненко