Решение по делу № 2-161/2015 (2-3989/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... общественной организации «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» в интересах Коновалова И.С. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Коновалова И.С. и просит взыскать с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», с учетом уточненного заявления, страховое возмещение ... расходы по оценке ущерба ...., расходы по оплате юридических услуг ...., штраф, компенсацию морального вреда ... почтовые расходы ...

В обоснование исковых требований указывает на то, что хх.хх.хх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Коновалова И.С. на праве собственности автомобилю марки ... причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Зацепин О.А. , который находился за управлением автомобиля марки .... Размер ущерба составил ... руб., кроме того, истец понесла расходы по оценке ущерба .... Страховая компания ответчика, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Зацепин О.А. выплату страхового возмещения не произвела. Она обратилась в страховую компанию ответчика с письменной претензией о выплате страхового возмещения, однако, в добровольном порядке ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была.

Истец Коновалова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Щелков О.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования в части подлежащего взысканию размера страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... в соответствии с заключением судебной экспертизы, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третьи лица Зацепин О.А. , Потапов А.И. , Явич Д.М. , представитель ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО СК «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх в ... часов по ... тракт – ЧЗТТ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а именно автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Зацепин О.А. , автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Потапов А.И. (собственник Коновалова И.С. ) и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Явич Д.М. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зацепин О.А. пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 70-79). В действиях водителей Потапов А.И. и Явич Д.М. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем она хх.хх.хх обратилась в страховую компанию ЗАО «Объединенная страховая компания», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП., которая выплату страхового возмещения не произвела (л.д. 84).

Истец обратилась в независимую оценочную организацию для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю.

Так, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... (л.д. 10-45).

Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по ходатайству ответчика, судом назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, оно составлено по имеющимся в деле материалам, экспертом были проанализированы акты осмотра, изображения поврежденного автомобиля на электронных носителях. Эксперт имеет свидетельства на право производства судебных экспертиз, имеет высшее образование и большой стаж экспертной. Заключение в соответствии со статьей 86 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации содержит подробное описание проведенного исследования, приведен ответ на поставленный судом вопрос, вывод не допускает двусмысленного толкования и неясности. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно заключения эксперта не представили. Представитель истца просил взыскать сумму ущерба, определенную именно судебным экспертом. Поэтому суд полагает возможным принять за основу в подтверждение размера ущерба указанное выше заключение судебного эксперта.

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с просьбой о выплате суммы ущерба, полученная ответчиком хх.хх.хх (л.д. 52-54). Однако до настоящего времени требования истца страховой компанией ответчика не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим суд полагает, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере .... подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате оценки ущерба .... (л.д. 10-оборот), расходы по оплате юридических услуг, выполненных ... (консультация, составление претензии, составление) в сумме .... (л.д. 46-47), расходы по отправке телеграммы ответчика в сумме ... (л.д. 36-37).

Истцом была оплачена сумма .... за составление отчёта по определению суммы ущерба, который был приложен истцом в качестве документа в обоснование своих требований, вначале к претензии, поданной в страховую компанию, затем к исковому заявлению. Указанный отчёт имел своей целью подтверждение размера ущерба, подлежащего выплате страховой компанией, а при обращении в суд являлся доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудности дела статьи 23, 24 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 9 статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг оценки, расходы по оплате телеграммы, по оплате юридических услуг должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Что касается расходов по оплате юридических услуг, то с учетом объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме ...

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно приведенной норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке (до обращения истца в суд при наличии письменной досудебной претензии) не произвела выплату страхового возмещения истцу в полном размере, чем нарушило его права как потребителя.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать ...

Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа (за исключением расходов по оплате юридических услуг).

Таким образом, размер штрафа составит ...

Как устанавливает часть 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (групп потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как следует из содержания пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Исходя из приведенных выше норм права, 50 % присуждаемой ко взысканию суммы штрафа, что составит ... надлежит взыскать в пользу истца Коновалова И.С. , и 50% от суммы штрафа надлежит взыскать в пользу ... общественной организации «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей».

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину ... по требованиям имущественного характера (.... по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... общественной организации «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» в интересах Коновалова И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» (..., дата регистрации хх.хх.хх) в пользу Коновалова И.С. (хх.хх.хх рождения, уроженки ...) страховое возмещение ..., компенсацию морального вреда ..., расходы по оплате услуг оценки ..., расходы по оплате юридических услуг ..., расходы по оплате телеграммы ..., всего взыскать ...

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» ..., дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ... общественной организации «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» (..., дата регистрации хх.хх.хх) штраф ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» (..., дата регистрации хх.хх.хх) государственную пошлину в местный бюджет ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг