Решение от 24.06.2016 по делу № 2-1415/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1415/2016

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Захаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Н.Е. к Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

    Андрианов Н.Е. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего 25.02.2014 г.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего 25.02.2014 г. Его, истца, <данные изъяты> – ФИО2 – <данные изъяты> ФИО1, умер 01.05.2010 г. Завещания ФИО1 не составлялось. Он, Андрианов Н.Е., не знал о смерти <данные изъяты>, поскольку при жизни не общался с ним, отношений не поддерживал, о похоронах не знал, какой-либо информации от родственников не получал. О смерти ФИО1, узнал случайно в марте 2016 г. от Стрижко О.В., которая считает себя <данные изъяты> ФИО1 Также ему стало известно о том, что у ФИО1 имеется наследство в виде земельных участков, выделенных в счет земельной доли с оценкой 52 баллогектаров, общей площадью 3,2 га, расположенной по адресу: <адрес> ОРГАНИЗАЦИЯ

    Истец Андрианов Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Лимоновой Е.В.

    Представитель истца по доверенности Лимонова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Также пояснила, что истец с <данные изъяты> не общался, так как у <данные изъяты> произошел какой-то конфликт с <данные изъяты> истца. О смерти ФИО1 он не знал, в связи с чем, не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Ярославской области в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия, решение на усмотрение суда, поскольку земельный участок не внесен в реестр федерального имущества.

    3-е лицо – нотариус Аввакумова Г.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение на усмотрение суда.

    3-е лицо Стрижко О.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями. Она проживала вместе с ФИО1 с рождения и до момента смерти по одному адресу. У ФИО1 было <данные изъяты> – ФИО3, рожденный до войны и до заключения брака, а также ФИО2, рожденный в браке. Она является <данные изъяты> ФИО3, которого ФИО1 всегда признавал своим <данные изъяты>, а её -своей <данные изъяты>. Действительно у ФИО1 при жизни произошел конфликт с <данные изъяты> ФИО2, после чего ФИО1 перестал с ним общаться, велел не сообщать о его смерти данному <данные изъяты> и его родственникам, и не звать на похороны. Поэтому после смерти ФИО1 она не сообщила истцу об этом. На похоронах истец не присутствовал. Она обращалась к нотариусу, хотела оформить наследство, но оказалось, что в свидетельстве о рождении её <данные изъяты> – ФИО3 – нет сведений об <данные изъяты> – ФИО1, в связи с чем подтвердить свои родственные отношения она не могла. В настоящее время обращаться с данными требованиями не желает. Пояснила, что действительно сообщила о смерти ФИО1 истцу в марте 2016 г. при случайной встрече.

    Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании от 15.06.2016 г., показал, что Стрижко О.В. его <данные изъяты>, они проживали вместе с ФИО1 до его смерти. ФИО1 считал Стрижко О.В. своей <данные изъяты>, как <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 Также у ФИО1 имелся ещё <данные изъяты> ФИО2, с которым произошел какой-то конфликт, после чего ФИО1 перестал общаться с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поэтому о смерти ФИО1 истцу не сообщали, на похоронах он не присутствовал. Он с <данные изъяты> случайно встретил истца в марте 2016 г. и сообщил о смерти ФИО1

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО1 умер 25.02.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

    В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления является его <данные изъяты> – истец, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.9), свидетельством о рождении <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 – отца истца (л.д.10), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.11), из которого следует, что <данные изъяты> истца умер 01.05.2010 г.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого в соответствии со ст.1153 ГК РФ он должен подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное заявление должно быть подано согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ч.1ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает установленным в ходе судебного заседания, что Андриановым Н.Е. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам. Как установлено в суде, Андрианов Н.Е. не знал о смерти ФИО1 в силу сложившихся конфликтных отношений, что подтверждено пояснениями 3-го лица Стрижко О.В., показаниями свидетеля ФИО4, на похороны его не приглашали. При этом Андрианов Н.Е. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в течение 6 месяцев после того, как ему стало известно о смерти ФИО1

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░