Решение по делу № 2-996/2016 от 15.12.2015

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                         Осиповой О.Б.

При секретаре                                 Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Ю. М., Махова С. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о признании решения внеочередного общего собрания СНТ «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Кирьянов Ю.М., Махов С.Н. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» и просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания      садового некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН»    от 31.10.2015    года по всем вопросам повестки дня.

Доводы своего заявления обосновывают тем, что они являются членами СНТ «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (ИНН №...), на котором были приняты решения об избрании ревизионной комиссии, выборах председателя правления и выборах правления, комиссии по приватизации.

Председателем Правления назначена Казакова Г. П., о чем свидетельствует выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что данное собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства и Устава Общества и соответственно принятые на нем решения незаконны.

В Правление с заявлением о проведении внеочередного собрания никто не обращался. Правление СНТ не принимало решения о проведении внеочередного собрания. Объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ нигде не было вывешено. На собрании отсутствовал кворум, регистрация членов СНТ не производилась. Кроме этого, вопрос о досрочном переизбрании председателя СНТ может быть поставлен не менее 1/3 части членов СНТ. Время пребывания ранее избранного председателя в должности не истек. Председатель Правления избирается из числа членов Правления, при этом Казакова Г.П. на момент проведения собрания не являлась членом Правления, следовательно, Казакова Г.П. избрана незаконно.

Учитывая то, что истцы являются членами правления СНТ «ВЕТЕРАН» им известно, что инициаторами собрания не направлялось в Правление требование о проведении внеочередного общего собрания, уведомлений о его проведении не было вывешено на информационном стенде.

Считают, что решением внеочередного собрания членов товарищества, проведенного с нарушением требований ФЗ РФ №... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. Устава СНТ «Ветеран» нарушено их право, предоставленное ст. 19 Закона, п. 2.4.1. 2.4.2. Устава - участвовать в деятельности общества, избирать и быть избранным в исполнительные органы Общества.

Решение принятые на обжалуемом ими собрании нарушает их права и законные интересы в части избирать и быть избранными в органы управления; получения информации о деятельности органов управления и контроля; лишает их возможности осуществлять свои права, свободы и деятельность как членов НСТ «Лайнер» в соответствии с предоставленными нам законом полномочиями.

Нарушение их прав заключается также и в том, что они обязаны руководствоваться и исполнять возложенные на них обязанности незаконно избранным председателем правления, комиссией по соблюдению законодательства и ревизионной комиссией.

    Истец Кирьянов Ю.М. в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что 31.10.2015г. было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Ветеран» Председателем правления была избрана Казакова Г.П., в последствии, она же была зарегистрирована в ЕГРЮЛ как председатель СНТ. Считает, что данное собрание проведено незаконно, т.к. на момент проведения оспариваемого собрания председателем правления являлся Кирьянов, соответственно возглавлял правление СНТ. В правление с требованием о проведении внеочередного собрания никто не обращался, соответственно решение о проведении собрание правление не выносило. Также в нарушение закона не было уведомление о предстоящем собрании, отсутствовал кворум, кроме того вопрос о досрочном переизбрании членов правления, согласно законодательству может быть поставлен по требованию не менее 1\3 членов такого объединения, которого не поступало. 2-х летний срок избрания Кирьянова на момент проведения оспариваемого собрания закончился и необходимо было требование 1/3 членов о досрочном прекращении его полномочий. Кроме того, председатель правления избирается из числа правления, Казакова на момент проведения оспариваемого собрания не являлась членом правления. В повестке дня оспариваемого собрания не значилось избрание нового правления и оно не было избрано, соответственно Казакова Г.П. незаконно избрана председателем.

Истец Махов С.Н. в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что на собрании присутствовало около 30 человек. Собрание проходило на территории дома Шандра Л.З. Из присутствующих только 7 человек были членами СНТ. Регистрация присутствующих на собрании не проводилось. Информации о принятых решения не было, он узнал обо всем из выписки из ЕГРЮЛ, и в судебном заседании, проходившем в Ленинском районном суде.

Представитель ответчика Казакова Г.П. – председатель СНТ «Ветеран» в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что извещения членов СНТ о предстоящем собрании не было. О собрании она узнала в день проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ от Шандра Л.З., она сказала ей прийти на собрание, так как ее выберут председателем. На собрании было около 20 человек, из них членов общества было человек 7, но они почти все ушли. Регистрацию на собрании никто не проходил. Данное собрание было инициировано Шандрой Л.З.. Исковые требования о признании данного собрания недействительным я признаю в полном объеме. Шандра Л.З. сообщила на собрании, что пока Казакова Г.П. побудет у председателем. На голосовании она не присутствовала. Шандра Л.З. сама сделала протокол. Никаких документов по проведению данного собрания у нее нет, все они у Шандры Л.З.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона обязаны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Устава, по своей организационно-правовой форме СНТ «Ветеран является садоводческим некоммерческим объединением. В этой связи на него распространяется юрисдикция Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ №... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но пс реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требовании) ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а. также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой оощего числа членов такою объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. ЕЗ случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью. заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ветеран» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ. В Правление с требованием о проведении внеочередного собрания никто не обращался. Члены СНТ «Ветеран» о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не извещались.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами регистрация членов СНТ присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ не велась, на собрании отсутствовал кворум.

Доказательств, подтверждающих, что на собрании присутствовало более 50% членов СНТ суду не представлено.

Кроме этого, председателем СНТ была избрана Казакова Г.П.. которая никогда не являлась членом Правления СНТ.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ №... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

С учетом вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцами собрание было проведено с грубейшими нарушениями положений Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем исковые требования Кирьянова Ю.М. и Махова С.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирьянова Ю. М., Махова С. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» о признании решения внеочередного общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания      Садового некоммерческого товарищества «ВЕТЕРАН»    от 31.10.2015    года по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -