Решение по делу № 2-3854/2018 от 11.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 июля 2018 года гражданское дело по иску Семеновой С. В. к Тырымовой Д. А. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Семенова С.В. обратилась в суд с иском к Тырымовой Д.А. о взыскании долга и процентов по расписке, просила суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб., по составлению иска 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась передать Короткову Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 руб. в счет оплаты автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Коротков Е.А. уступил права кредитора истцу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, помимо заявленных требований, просила также взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908,01 руб.

Ответчик Тырымова Д.А. в суд не явилась, извещена судом о судебном заседании, направила ходатайство об отложении дела. Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что она находится на больничном, уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании истец Семенова С.В. поддержала иск. Пояснила, что ответчик денежные средства не возвратила.

Представитель ответчика Берсенева Н.В., действующая по доверенности, иск не признала, пояснила, что долг возвращен. Кроме того, денежные средства истец передавала Коротковой, которая на тот момент уже сменила фамилию на Тырымову, в связи с чем, расписка недействительна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротковой Д.А. составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась возвратить денежные средства в размере 190 000 руб. в счет оплаты половины стоимости автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом, Короткову Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами сторонами договора не предусмотрены.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что денежные средства в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Короткову Е.А. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Коротков Е.А. и Семенова С.В. заключили договор № об уступке права требования, по условиям которого Коротков Е.А. уступил свое право требования о взыскании долга с Коротковой (Тырымовой) Д.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, Семеновой С.В.

В настоящее время фамилия ответчика – Тырымова.

Ответчику направлялось письменное уведомление об уступке права новому кредитору, по последнему известному адресу проживания: <адрес>18, т.е. по адресу регистрации, что следует из выписки с сайта Почты России. Ответчик также не представила доказательств, что денежные средства переданы Семеновой С.В.

Таким образом, ответчик не представила достоверных и достаточных доказательств того, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ею переданы Короткову Е.А. либо Семеновой С.В.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга и уплате процентов за пользование займом, о наличии оснований для отказа в иске или об освобождении от уплаты долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что расписка является недействительной в связи со сменой фамилии ответчика на Тырымову суд признает несостоятельной, поскольку смена фамилии не прекращает возникшие ранее обязательства, т.е. не влечет юридических последствий в виде недействительности сделки. Доводы ответчика о возврате денежных средств Короткову Е.А. суд также отклоняет, поскольку не представлено соответствующих доказательств, оригинал расписки находится у истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с Тырымовой Д.А. пользу Семеновой С.В. сумму долга в размере 190 000 рублей.

Как указано выше, стороны не предусмотрели взимание процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней), размер которых за указанный период составляет 3 908,01 руб., исходя из размера процентной ставки <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, ответчиком расчет процентов не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 3 908,01 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 000 руб., а также расходы по составлению иска, размер которых суд считает необходимым снизить до 2 000 руб. с учетом сложности дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Семеновой С. В. к Тырымовой Д. А. о взыскании долга и процентов частично.

Взыскать с Тырымовой Д. А. в пользу Семеновой С. В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 908,01 рублей, судебные расходы 7 000 рублей, всего 200 908,01 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018.

Судья:            (подпись)                      И.Г. Мухина