Решение по делу № 2-409/2017 ~ М-62/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца Соколовой С.А. – Судомойкиной З.В.

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми - Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 15 февраля 2017 года дело по иску Соколовой С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж работы периода ухода, перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, взыскании оплаты юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в общий стаж работы периода ухода за ребенком-инвалидом с __.__.__ по __.__.__, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с __.__.__ с учетом включения периода ухода за ребенком-инвалидом, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации на день рассмотрения дела, а также суммы, затраченной на оплату юридических услуг в размере <....> В обоснование исковых требований указала, что ответчиком при назначении пенсии в общий стаж работы не был учтен период ухода за ребенком-инвалидом с __.__.__ по __.__.__ (<....>). В соответствии с п. 4 ст. 30 в общий трудовой стаж включаются в том числе – периоды ухода за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения. Общий стаж работы истицы составляет <....>, в льготном исчислении – <....>, стажевый коэффициент составил <....>%. При условии включения периода ухода за ребенком-инвалидом общий стаж работы составит <....>, следовательно стажевый коэффициент составит <....>%, размер пенсии увеличится.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным (л.д. 4 оборот).

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Инте Шашаева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в настоящее время регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 01.01.1992 государственные пенсии на территории Российской Федерации назначались и выплачивались в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с указанным законом в общий трудовой стаж засчитывались: периоды работы (статья 89); военная служба и другая, приравненная к ней, служба (статья 90); учеба (статья 91); иные периоды (статья 92).

С 01.01.2002 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было введено понятие страхового стажа, а также сохранено понятие общего трудового стажа.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, куда включены: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной в общей сложности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (пп. 3 и пп. 6). Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В силу пунктов 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с каждым из указанных пунктов. При этом в пунктах 3 и 4 Федерального закона № 173-ФЗ приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Судом установлено, что Соколовой С.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оценка пенсионных прав Соколовой С.А. при назначении пенсии была произведена в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Общий трудовой стаж истицы, исчисленный в соответствии с указанным пунктом, составляет <....>, стажевый коэффициент, соответствующий данному стажу составил <....>%.

Согласно документам пенсионного дела Соколова С.А. в период с __.__.__ по __.__.__ осуществляла уход за инвалидом I группы <....>. Указанный период включен в страховой стаж истца как период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы (решение о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж от __.__.__ №__).

Таким образом, суд, на основании правовых норм, регулирующих вопросы включения периодов работы и иной деятельности в трудовой стаж, а также проверив правильность определения ответчиком расчетного размера пенсии истца в соответствии с пунктом 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусматривающей учет данных периодов, находит требования Соколовой С.А. о включении период ухода за инвалидом I группы с __.__.__ по __.__.__ не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о перерасчете размера пенсии с __.__.__ с учетом включения оспариваемого периода в общий стаж, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации по день рассмотрения дела в суде, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> являются производными от основных требований, в которых истцу отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Соколовой С.А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж периода осуществления ухода за инвалидом I группы с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина