Решение по делу № 2-1641/2018 ~ М-1408/2018 от 03.08.2018

Гражданское дело № 2-1641/2018                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 12 декабря 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Сайко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяновой А. СтепА. к Ефремову В. А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Демьянова А.С. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском о выселении ответчика Ефремова В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Демьянова А.С. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности на дом зарегистрировано за ней в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, при этом в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически по данному адресу не проживет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В ходе рассмотрения дела Демьянова А.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем просила производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчику Ефремову В.А. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Третье лицо Демьянова Т.В., извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Лужский городской прокурор, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав заявление истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований.

В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Демьяновой А.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ Демьяновой А.С. от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ Демьянова А.С. не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в сумме <данные изъяты> руб., подлежит возврату Демьяновой А.С. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Демьяновой А. СтепА. к Ефремову В. А. о выселении.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Демьяновой А. СтепА. к Ефремову В. А. о выселении, прекратить.

Налоговым органам возвратить Демьяновой А. СтепА. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную в <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: