Решение по делу № 2-35/2017 (2-923/2016;) от 31.10.2016

                                                                                                       Дело № 2-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    12 января 2017 года                                                                                      г. Сарапул

        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании не выплаченной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к ИП ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании не выплаченной заработной платы.

Судебное разбирательство назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако истец ФИО1 не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представила.

Судебное разбирательство в связи с неявкой истца, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, однако истец ФИО1 не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки в суд – не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судРФ

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании не выплаченной заработной платы.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              Заварзин П.А.

2-35/2017 (2-923/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Корнева Е.А.
Ответчики
Ахматгараев Р.Т.
Суд
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
sarapulskiy.udm.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
01.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2016Предварительное судебное заседание
01.12.2016Предварительное судебное заседание
15.12.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Предварительное судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее