Решение по делу № 1-2/39/2018 от 18.10.2018

№ 1-2/39/18 (11801330045000062)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года     п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фаленского района Кировской области Докучаева И.М.,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4, их защитников - адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7 - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не работает, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего в ООО <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО8 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> вступив с ФИО2 в преступный сговор о совершении кражи четырех колес с шинами «Нордмастер» 175/70 R13 на литых дисках с автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО7 расположенной напротив дома № по <адрес>

Заранее договорившись о совершении преступления, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришли к дому № по <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью наживы из корыстных побуждений, действуя по предварительной договоренности, приехали на автомашине ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 к автомашине ВАЗ 2109 принадлежащей ФИО3, расположенной на центральной автодороге в северной окраине <адрес>.

После чего действуя по предварительной договоренности, ФИО3 принес из автомашины ВАЗ 2109 автомобильный домкрат и гаечный ключ. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО2 при помощи автомобильного домкрата и гаечного ключа поочередно демонтировали четыре колеса с шинами «Нордмастер» № на литых дисках, стоимостью 8000 рублей, с автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО7

После чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты> вступив с ФИО4 в преступный сговор о совершении кражи аккумуляторной батареи SPUTNIK 6СТ-60N(1) с автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, расположенной на участке местности напротив дома № по <адрес>

Воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью наживы из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришли на участок местности напротив дома № по <адрес>

После чего действуя по предварительной договоренности, ФИО3 достоверно зная, что запорное устройство капота моторного отделения неисправно, руками открыл капот автомашины ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, затем ФИО4 руками демонтировал аккумуляторную батарею SPUTNIK 6СТ-60N(1), стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ФИО7, со своего штатного места из моторного отделения указанной автомашины.

После чего с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись. В дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4 вину в совершении преступлений полностью признали, с предъявленным каждому из них обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Раскаиваются в совершенных преступлениях.

Защитники Орлов Н.А., Ившин И.О., Вотинцева Н.В., поддерживают ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО13, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства ФИО3, ФИО2, ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3, ФИО2 (кража ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3, ФИО4 (кража ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО3 холост, ранее не судим, то есть преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

ФИО2 холост, ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 холост, ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, на учете в службе занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении им наказания, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО2, ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания подсудимым суд не усматривает.

По убеждению суда, именно данный вид наказаний, будут являться справедливыми, соразмерными содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождения их от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (кража ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст. 158 (кража ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 колеса на литых дисках, аккумуляторную батарею оставить законному владельцу ФИО13, 4 автомобильных колеса – возвратить законному владельцу ФИО3

     В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Орлова Н.А., Ившина И.О., Вотинцевой Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалоб через районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья                                 Васнецова А.Н.